MYC4.COM Anmeldelser 

Låne satserne bliver holdt høje af mellem ledet i Afrika og MYC4 deres satser ligger på over 40 % i visse tilfælde. Du som investor bære hele valuta risikoen. Du skal som investor op på minimum 15-18 % for at kunne håbe på et positiv resultat, dette er uden at tage højde for lån der ikke bliver tilbagebetalt.
Ofte er betalingerne forsinket, i flere tilfælde er det ikke unormalt at den Afrikanske mellemmand holde din andel i over 1 måned.
Spørgsmål til de Afrikanske administratore/mellemmænd bliver ikke besvaret. Hvis du kommer med kritik til MYC4 får du at vide at du jo bare kan forsvinde da de alligevel ikke har brug for dine investeringer.
I hvisse tilfælde er kritiske kunders profile blevet opkøbt af MYC4 for at lukke munden på dem.
Alt i alt er det et meget useriøst foretagende hvor du som kunde kommer sidst.

Afkast til investorer er ofte negativt, da MYC4 laver underlige valutajusteringer: MYC4 konti er i Euro, og lån i Euro ydes til en provider med det specifikke formål at denne kan yde lån til en bestemt ansøger. Alligevel er der 2 gange valutajusteringer, når der afregnes med investor.
Også lånerne må betale dyrt: Providers beregner renter på lånet, som nærmer sig åger og lægger dertil de renter, de selv skal betale til investorerne.
Alt i alt er det de afrikanske providers, som tjener bedst her.

Jeg syntes MyC4 er et supergodt initiativ. Jeg har nu været med i 2 år, og kun en af mine investeringer blev ikke tilbagebetalt.
I år ser det ud til at køre helt efter planen (mere eller mindre).
Skidt hvis noghet ikke lykkes, men så man da ihvertfald forsøgt at hjælpe.
5 stjerner fra mig. :o))

I stedet for kun at give til nødhjælpsorganisationer er det rart endelig at kunne være selvbestemmende og fremme selvhjælp.
Jeg har givet pengene som julegaver til familien og derefter har vi sammen besluttet hvem vi ville hjælpe.
Indtil videre får vi løbende penge retur på vores konto og vi er dermed snart klar til at hjælpe en ny entreprenør på vej...

I sensommeren 2008 begyndte jeg at investere i MyC4 og året gav faktisk overskud, så det var jo en god start for min deltagelse.

I 2009 og 2010 gik det helt galt grundet tab og svindel (det
er jo Afrika), så jeg mistede en stor del af min investering.

Siden da er der kommet meget bedre styr på sagerne. De få tab, som jeg har måttet konstatere i 1. halvår af 2011, er mere end opvejet ved salg af aktiver m.v.

Sammenfattende er det både interessant og spændende at være med. Der kan bestemt ikke udelukkes mulighed for tab, men det afspejles heldigvis også i den rente, som man kan opnå.

De fleste penge får lov til at blive reinvesteret automatisk, men jeg har også trukket lidt kapital ud et par gange. Det fungerer faktisk rigtig godt alt sammen.

Jeg er stolt af at have investeret via MyC4.
Det er osse noget, som mine unger synes er med til at gøre verden lidt bedre.
Jeg tjekker hvordan det går med mine småinvesteringer cirka en gang om måneden. Det er hver gang som et lille besøg i dynamiske Afrika. noget dur, noget dur ikke.

MyC4 kan ikke dokumentere at man kan forrente sin investering i nogen nævneværdig grad. Derimod kan det dokumenteres at der i vidt omfang kræves meget høje renter af låntagerne.

MyC4 er ikke troværdig som investering af opsparing - og heller ikke troværdig som velgørende institution

Jeg har investeret 1000 kroner derinde, og der er alt gået efter bogen. Jeg ved de har fået lavet en masse ændringer, så det burde være bedre nu. Jeg kan kun anbefale dem.

MyC4 har slået et alt for stort brød op. Alt for megen kapital, bl.a fra Ulla Tørnæs, har gjort at de er blevet sløsede i udvælgelsen af partnere. JEg har talt personligt med formanden for den kenyanske sammenslutning af mikrofinansinstitutter, som siger at MyC4 var blevet advaret mod netop Ebony Trust. Ebny trust er ikke medlem af sammenslutning, men blev nægtet optagelse pga. ugennemsigtighed, et must i mikrofinans. Alligevel valgte Myc4 Ebony fordi de åbenbart lovede at kunne formidle store summer hurtigt. Alle lamper skulle have blinket.
En så sløset og uigennemtænkt handlen er utilgivelig og dum. Man må håbe at Mads Kjær og MyC4 har lært lektien: Mikrofinans bygger på tillid, indgående kendskab, lokale partnere og kontrol.

se mere om mikrofinans på merkurbank.dk og oikos.dk

Jeg kunne godt lide ideen med at stille lidt risikovillig kapital til rådighed som mikrolån, også selvom jeg forventede en negativ forrentning over tid. Alternativet var skolegang til et fadderbarn.

På blot 9-10 måneder er ~50% af mine microlån "defaulted" og dermed tabt. Med så store tab på mange små spredte lån kan man kun få på fornemmelsen at der simpelthen er for meget svindel med i spillet - og at de tabte investerede penge er endt i lommerne på kriminelle.

Så jeg er tilbage til fadderbørnene - der får jeg god dokumentation på at jeg betaler skolegang til et menneske der ellers ikke ville få den mulighed.

Hvis jeg giver penge til Afrika, så er jeg sikker på, at de er uden for min kontrol, og jeg aner ikke om pengene bliver brugt til noget fornuftigt. Det er 100% tab, men uden information tilbage.

I modsætning hertil er MYC4 mere avanceret: Der er der en reel mulighed for at jeg får pengene igen, så de kan arbejde videre i Afrika. Jeg ser ikke MYC4 som en højforrentet forretning, som skal give mig renter - men faktum er, at jeg faktisk har fået netto et afkast på over 5% samlet på de beløb, jeg har sendt afsted, også selv om nogle lån er defaulted.

Fidusen er at sprede sin inverstering, og forsøge at trække så store renter som muligt. Jeg går efter en rente på ca. 12% (i gennemsnit), hvilket giver nok margin til at jeg kan tjene på det. De tilbagebetalte beløb sætter jeg omgående i andre MYC4-projekter igen, og hermed kører møllen fint rundt.

Hvis MYC4 derfor skal opfattes som en hjælp til Afrika, så gør mine penge gavn flere gange. Hvis MYC4 skal opfattes som opsparing, så er den lidt risikabel, men det er aktier også.

Kan bestemt ikke anbefale myc4.

jeg har investeret 1000 euro i diverse mikrolån.

Men da myc4 låner pengene ud til højre og venstre uden at kræve nogen form for sikkerhed , ja så har jeg oplevet at ca 10 % af de lån jeg har ydet ikke er blevet tilbagebetalt

I direkte tab har jeg indtil nu ca 160 euro
(lån som er defaulted , p.g.a af låneren ikke kan betale tilbage og der intet er stillet som sikkerhed )

desuden har jeg et tab på ca 50 euro p.g.a valuta tab ved veksling

...............................................................................................

de eneste der tjener kassen er de providere ( videreformidler af lånene i de respektive lande )

............................................................................................

låner man sine penge ud til 10 % i rente....................ja så havner låneren på den anden side af 40 % p.g.a griske videreformidlere


skal man bare lave en lille fortjeneste så skal man op og kræve mindst 25 % i rente

kan ikke anbefale myc4 , dårlig kundeservice og manglende viden på området

f.eks fik jeg oplyst at jeg kan fratrække mit tab i skat................men skat oplyser at det kan man ikke !

Idéen om at hjælpe fattige lande på en kapitalistisk måde er rigtig god i stedet for bare at give en almisse i ny og næ til Røde Kors. Problemet er bare (som det også nævnes her) at man skal sætte sig rigtig godt ind i emnet. Jeg vil gerne udlåne nogle penge, men har ingen viden om en fornuftig rente, korrektion for inflation, omkostninger ved veksling fra euro til dkr etc. etc. Ærgeligt, det kunne ellers have været spændende.

Myc4 er danske mikrolån i nogle af de fattigste afrikanske lande. Der er hårdt brug for lån og investeringer, og Myc4-lån er væsentligt billigere end langt de fleste andre muligheder i de lande. Dertil kommer, at virksomheden har ærlighed og åbenhed overfor låntageren - langtfra en selvfølge hverken i Afrika eller Danmark.

På Myc4 er der som ved alle investeringer og udlån en risiko. Det gode er, at der hele vejen er total åbenhed om virksomhedens metoder.

Du vælger helt selv renten - og dermed risikoen. Sæt dig ordentligt ind i forholdene, vær opmærksom på inflationen i det land, du vælger og sæt renten så højt, at du har råd til en procentdel defaults.

Af lukkede lån er i dag den 13. juli 2009 718 "Defaulted" og 1159 tilbagebetalt. Dvs pt. er risikoen på ca 38 % at man ikke får alle sine penge igen. Hvis man medtager de 2890 stadig aktive lån får man 15 %, som ikke betaler alt tilbage, men mange af de aktive lån kan jo stadig nå at blive "defaulted". Dertil kommer en del kurstab, så alt i alt er risikoen for tab her betydelige, og man skal nok tage sig noget bedre betalt end de ca 10 % i rente, som ofte er tilfældet. Men det medfører jo nok, at "defaulted" andelen stiger...

Hvis du ikke vil miste dine penge så hold dig langt væk fra MyC4. Jeg har investeret i mange projekter for at nedsætte min risiko, men når over 7% af deres lån bliver "Defaultet" så kan man hurtig se at det er en MEGET dårlig foretning! Desuden er det stadigt et stort problem med at få sine penge ud igen! Sjovt nok er det meget let at indsætte penge!

At investere i aktier, obligationer mv. er en måde at få sine midler forrentet på. Det giver et udbytte afhængigt af den risiko man løber (og en helt masse andre faktorer).

MyC4 giver noget mere - nemlig muligheden for at sætte gang i små virksomheder i afrika. På den lange bane giver det ikke blot mig et udbytte, men betyder også at jeg har ydet mit lille bidrag til at igangsætte en positiv udvikling i afrika.

MyC4 har opbyget en løsning der gør det muligt at investere små beløb fordelt på de virksomheder man ønsker. Inden man kaster sig ud i det, er der god vejledning på siden om, hvilke risici der er, herunder i forhold til udsving i valutakurser.

Alt i alt en løsning hvor man meget præcist selv styrer sine investeringer, hvilke virksomheder og lande man vil investere i samt hvilken forretning man ønsker. Nogle brugere går efter en forrentning der afspejler risikoen andre arbejder bevist med en lavere forretning, som en alternativ vej til at yde udviklingsbistand.

Alle transaktioner er fuldt dokumenteret på ens konto og man kan se hvordan andre investorer handler.