Find en virksomhed, du kan stole på

Find, læs og skriv anmeldelser

Få mere at vide om, hvordan Trustpilot fungerer

Havde du en god oplevelse?
Skriv en anmeldelse

Hvad leder du efter?

Vil du gerne have din virksomhed til at vokse?

Styrk dit omdømme med reelle anmeldelser på Trustpilot.

Kom i gang
Grafik med pil, der peger opad og til højre, som repræsenterer potentiel forretningsvækst.

Hjælp millioner af forbrugere med at træffe de rigtige valg

Del din oplevelse på Trustpilot, hvor anmeldelser gør en forskel.

Velkommen til Trustpilot

Vores anmeldelsesplatform er åben for alle. Vores vision er at blive det universelle symbol på tillid – ved at give folk mulighed for trygt at handle og hjælpe virksomheder med at forbedre deres forretning.

Det gør vi

Vores nye tillidsrapport er her!

Find ud af, hvad vi har gjort for at beskytte brugerne og fremme tilliden på vores platform.

Læs den her

Seneste anmeldelser

Benjamin S

Benjamin S

Bedømt til 1 ud af 5 stjerner

Min oplevelse med Codan har været ekstremt frustrerende og har lært mig, at man ikke bare skal acceptere et afslag, fordi et stort forsikringsselskab siger, at sagen er afsluttet. Jeg anmeldte min skade i september 2025 efter en episode på Holstebro Station, hvor min iPhone 15 Pro Max endte hos en anden person. Forholdet blev politianmeldt, og jeg fremsendte den dokumentation og de oplysninger, Codan efterspurgte. Codan bad senere om en mere detaljeret redegørelse, som jeg fremsendte skriftligt og grundigt. Alligevel fik jeg afslag. Jeg var uenig og gennemgik derfor hele sagen, korrespondancen og forsikringsbetingelserne punkt for punkt. Jeg holdt kommunikationen skriftlig, dokumenterede alt og fastholdt, at deres vurdering var forkert. Til sidst indbragte jeg sagen for Ankenævnet for Forsikring. Selv dér fastholdt Codan først afslaget. Samtidig skrev Codan i deres eget klagesvar, at de kunne lægge min beskrivelse af hændelsesforløbet til grund, og at der ikke var uenighed om de faktiske omstændigheder. Jeg gav ikke op. Jeg svarede på deres klagesvar, fastholdt mine indsigelser og fortsatte sagen. Resultatet blev, at Codan ændrede afgørelsen og udbetalte 7.761 kr. i erstatning. Men sagen stoppede ikke dér. Jeg gjorde selv opmærksom på, at der også var et spørgsmål om renter. Jeg rejste rentekravet og supplerede sagen ved Ankenævnet, fordi jeg ikke mente, at sagen skulle lukkes, før renterne var afklaret. Codan udbetalte derefter først 572,76 kr. i renter. Jeg kunne have accepteret det og lukket sagen. Det gjorde jeg ikke. Jeg bad om den præcise startdato og beregningsmetoden, fordi jeg ville kontrollere, om beløbet var korrekt. Jeg fik først besked om, at renterne var beregnet fra den “helt korrekte dato”, og at deres betalingssystem stod for beregningen. Det svar accepterede jeg heller ikke. Jeg fastholdt min indsigelse og holdt rentetvisten åben ved Ankenævnet. Først derefter gennemgik Codan beregningen på ny. Resultatet? Renterne blev korrigeret fra 572,76 kr. til 658,99 kr., og jeg fik yderligere 86,23 kr. udbetalt. Det endelige resultat blev: Erstatning: 7.761 kr. Renter: 658,99 kr. Samlet: 8.419,99 kr. Det handler ikke om de sidste 86,23 kr. i sig selv. Det handler om princippet. Hvis jeg ikke selv havde rejst rentespørgsmålet, suppleret sagen ved Ankenævnet og efterfølgende anfægtet den første beregning, var den ekstra betaling ikke kommet. Jeg måtte altså først kæmpe mod afslaget, tage sagen til Ankenævnet, svare på Codans klagesvar og fastholde min sag. Derefter måtte jeg selv rejse rentekravet og endnu en gang gøre indsigelse, før beregningen blev rettet. Jeg er tilfreds med, at jeg stod fast. Mit råd til andre er enkelt: Få alt på skrift. Gem alt. Læs begrundelserne. Kontroller beregningerne. Og brug klagemulighederne, hvis noget ikke hænger sammen. I min sag gjorde det en konkret forskel. Codan endte med både at ændre deres oprindelige afgørelse og korrigere deres renteberegning. Det burde efter min mening ikke have krævet så meget kamp.