Blitzerkanzlei Anmeldelser 

Sehr kompetent und professionell. Ein echter Fachmann im Verkehrsrecht, sehr einfach zu beauftragen die Punkte in Flensburg sind erspart. Bewerte die Kanzlei nach Google auch gerne mit vollen 5 Sternen.

Der beste Anwalt in der Umgebung und eine hervorragende Servicequalität. Klasse!

Top Rechtsanwalt! Herr Biernacki hat es geschafft das mein Verfahren sogar eingestellt wurde!

Erfolgreiches Bußgeldverfahren dank Eurer Unterstützung. Großes Dankeschön! Alles sehr einfach abgewickelt und angenehmer Kontakt, Klasse!

Achtung! Achtung1 Achung! ABZOCKE!
Diese Kanzlei möchte nur euer Geld und tut nichts! Lesen Sie die schlechten Bewertungen hier und geben Sie kein Mandat, schicken Sie keine Unterlagen sonst sind Sie am Wickel! Bitte helfen Sie, dass diese Kanzlei keine weiteren Mandate erhält und weiterhin Abzocke betreibt. Die Vermutung liegt Nahe, dass die ganzen positiven Bewertungen hier gefaked sind. Schlechte Bewertungen werden mit Hilfe von Trustpilot gelöscht wenn man nicht innerhalb von 3 Tagen auf deren Anfrage antwortet. Bitte helfen Sie mit, dass keine schlechten Bewertungen verloren gehen. Bleiben Sie hartnäckig.

Dank der blitzerkanzlei konnte ich meinen Führerschein retten und habe mir Punkte in Flensburg erspart. Sehr empfehlenswert!

Herr BIernacki hat meinen Führerschein gerettet! Absolut empfehlenswert! Vielen Dank nochmals!

Ich habe zum Glück kein Mandat übertragen, bin aber schon von der kostenfreien "Beratung" geschockt. Nach Anmeldung auf der Seite konnte man mich angeblich telefonisch nicht erreichen. Ich bekam mehrere Mails mit der Aufforderung meine Unterlagen einzureichen. Es wurde Druck gemacht, was mir unangenehm war. Es wurde auf den Bußgeldkatalog hingewiesen und dass dieser nicht wirksam sei. Dies stimmt rein inhaltlich überhaupt nicht. Es ist einige Monate her, dass ein Bußgeldkatalog formale Fehler aufwies und unwirksam wurde. Alles nur um Angst zu machen.

Ich hatte dann noch angerufen, die Mitarbeiterin konnte mir allerdings nicht weiterhelfen. Eine Beratung war nicht möglich und wie die Info des unwirksamen Bußgeldkatalogs kam, konnte mir auch niemand sagen. Ein Anwalt war gerade nicht zu sprechen. Ich bin dann auf die echten Bewertungen gestoßen und froh, noch keine weiteren Schritte gegangen zu sein.

Herr Biernacki hat für mich ein Bußgeldverfahren gewonnen! Absolut empfehlenswerter Mann!

Einleitend eine Kurzzusammenfassung:

- Kanzlei wurde beauftragt, mich in einem zweifelhaften Bußgeldbescheid zu verteidigen (42km/h zu viel)

- Kaum Rückmeldung der Kanzlei bzgl. Status.

- Keine Reaktion der Kanzlei auf von mir weitergeleitete Gerichtsschreiben mit Fristen.

- Keine Beantwortung der Kanzlei von Anfragen der Rechtsschutz-Versicherung!

- Auf Rückfrage wurden mir Emails weitergeleitet, die ich nie erhielt und deren Echtheit anhand des Zeitstempels zumindest in Frage gestellt werden können.

- Keine oder nur sehr schlechte telefonische Erreichbarkeit.

- Keine eindeutig zuordenbare Emailadresse (jedes der wenigen Schreiben kommt von einem anderen Emailabsender).

- Aufgrund verpennter Termine droht nun Hauptverhandlung!

- Kanzlei wiegt den Mandaten in Sicherheit und läßt ihn faktisch "ins offene Messer laufen"!

- Nach Mandatsentzug horrente Rechnung!

Im Detail:
Im Aug. wurde mir ein Bußgeldbescheid wg. erhöhter Geschwindigkeit zugeschickt. Nachdem ich mich für diese Kanzlei entschied, wurde durch sie zunächst Einspruch erhoben, das Schreiben mir in Abschrift zugesandt.
Nach einigen Wochen erhielt ich den Bescheid des Amtsgerichtes, den Einspruch meiner Anwältin bitte zu begründen, den ich umgehend an die Kanzlei weiterleitete.
Sinngemäße Rückmeldung daraufhin: "Danke, Sie müssen nichts weiter unternehmen, wir kümmern uns".
Später erhielt ich eine Vorladung bei der Polizei zum Verhör.
Gleiches Spiel: Weiterleitung an die Kanzlei, Reaktion: "Danke, Sie müssen nichts weiter unternehmen, wir kümmern uns".
Nichts passierte!
Auf explizite Nachfrage(!) erhielt ich dann das Schreiben an das Polizeipräsidium. Soweit noch ok.

Dann erhielt ich eine erneute Mahnung, den Einspruch zu begründen. Gleiches Spiel: Abschrift an die Kanzlei und als Reaktion die altbekannte Standard-Floskel.

Es kam wie es kommen mußte - ich erhalte vom Amtsgericht eine Vorladung zur Hauptversammlung im Feb.. Daraufhin versuche ich die Kanzlei telefonisch zu erreichen: "Alle Plätze besetzt, rufen sie später bitte an." Das zieht sich mehrere male so hin, bis ich schließlich eine Email mit Bitte um Rückruf schreibe - keine Reaktion! Ich rufe erneut an und erreiche tatsächl. mal jemanden, lasse mich mit meiner Anwältin verbinden. Die Zeit zw. Weiterleitung vom Sekretariat bis zu dem Zeitpunkt, daß ich die Anwältin in der Leitung hatte, dauerte über 5 Min.!!! Die Anwältin hat mir angebl. Emails geschickt, die mich nie erreichten. Ich frage sie, warum sie mich bei Fristenangelegenheiten, wenn sie keine Antwort erhält, nicht anruft? Keine Reaktion. Ich lasse sie mir den Schriftverkehr nochmals zuschicken (er kommt in pdf-Form) und stelle fest, daß zw. dem Weiterleiten des Amtsgerichtsschreibens und ihrer relativ langen und individuell ausgeführten Reaktion nur 22 Min. vergingen. M.E. sehr sportlich. Wurden hier ggf. Emails od. Email-Metadaten auf die Kürze manipuliert? Nicht nachweisbar, aber zumindest verdächtig.

Nach dem zerbrochenem Vertrauen wechsele ich den Anwalt und kontaktiere meine Rechtsschutzversicherung - der nächste Klops: Meine Rechtschutzversicherung teilte mir mit, sie habe eine Anfrage an die Kanzlei geschickt, die nie beantwortet wurde! D.h der Fall war aufgrund der Nicht-Reaktion der Anwältin versicherungstechnisch gar nicht gedeckt!
Nach Rücksprache mit der Versicherung strebte ich einen Anwaltswechsel an. Es entstehen Mehrkosten für mich, die die Versicherung auf 300 Euro schätzt. Heute flattert eine Rechnung ein: 619,40!
Mein Angebot, diesen ungeheuerl. Vorgang nicht publik zu machen, wenn mir keine Kosten in Rechnung gestellt werden, wurde ignoriert.
D.h., DIESES UNSERIÖSE GEBAHREN GEHÖRT offensichtlich ZUM GESCHÄFTSMODELL DIESER KANZLEI!

Fazit mit subjektiver Beurteilung:
Diese Kanzlei versucht mit minimalem Aufwand maximal Geld einzufahren. Der Erfolg im Sinne des Mandanten interssiert diesen Massenverarbeitungsbetrieb nicht im geringsten! Die Angestellten sind entweder auffällig faul, hochgradig demotiviert, augenscheinlich unfähig oder alles drei (gilt zumind. für meine Anwältin). Der letztere der 3 Punkte erhärtete sich nach dem Telefonat. Die infantile Begründung, weshalb die Kommunikation so schlecht war, war haarsträubend und erinnerte mich an einen pupertären, auf frischer Tat ertappten Jugendlichen anstatt an eine Anwältin.

Mein Tip:
FINGER WEG VON DIESER KANZLEI, WENN DU ERFOLG HABEN MÖCHTEST!

Nachtrag:
Mein neuer Anwalt hat eine ganz andere Arbeitsweise und hat einen Widerspruch gg. das Verfahren mit ganz simpler, aber nachvollziehbarer Begründung aufgesetzt.

Ein selbständiger Anwalt hat eben Interesse am Erfolg des Mandanten, dieser Massenbetrieb jedoch nicht!

innerhalb von zwei Wochen Fall geklärt. Kein Fahrverbot, keine Punkte und keine Geldstrafe.
Super korrekt und schnell gearbeitet. Die Messung konnte nicht richtig sein, ich fahre diesen Weg auf 120 km/h Strecke wöchentlich. Angeblich 46 km/h zu schnell. Messfehler das war’s wohl. Ein riesiges Dankeschön an die gesamte Kanzlei. Brief kam heute zum Jahreswechsel. Verfahren ist eingestellt. Ich empfehle Rechtsanwälte Biernacki ohne Vorbehalte weiter.

Ich habe über Online einen Rechtsanwalt gesucht, da ich einen Geschwindigkeitsverstoß begangen habe. Ich habe dann Online meine Daten eingegeben um das kostenlose Angebot zur Beratung zu nutzen. Kurze Zeit später wurde ich angerufen und es wurde das Gespräch durchgeführt. Es wurden mir die positiven Erfolgsaussichten nahegelegt und ich war fast entschlossen mich durch diese Kanzlei vertreten zu lassen. Der einzige Knackpunkt war der Nachsatz, dass ich die Mandantschaft nur "pro Forma" schriftlich erteilen bräuchte und dass diese nicht unbedingt notwendig sei. Das Gespräch war trotzdem freundlich und angenehm. Nach meiner schriftlichen Absage sofort und per Fax wurde ich drei Tage später zurück gerufen und mir wurde mitgeteilt, dass meine Daten aus dem System genommen wurden und somit alles erledigt sei. So ist das korrekt und ordentlich.

Die Anwaltskanzlei Biernacki hat mich in meiner Angelegenheit ausgezeichnet vertreten und ein überragendes Ergebnis für mich erzielt! Anfangs war ich etwas skeptisch, da alles online abgewickelt wurde, aber nach der kurzen Bearbeitungszeit und umgehenden Information an mich, bin ich nur noch begeistert! Vielen herzlichen Dank dafür! Ich kann die Rechtsanwälte Biernacki nur weiterempfehlen!!!

Super schnelle Auswertung und sehr nettes und professionelles Fachgespräch. Telefonat direkt zum Fachanwalt durchgestellt.

Ich bin leider auf diese Rechtsanwaltskanzlei reingefallen - und auf die vielen geschönten Bewertungen in dem sie den hinterher Nutzer hinterher dazu bringen wollen die Kommentare abzuändern oder raus zu nehmen.

Man suggeriert dem Kunden, dass man für 250 € vertreten werden würde, in Wahrheit belaufen sich die Kosten auf mehrere Hundert Euro mit wenig Aussicht auf Erfolg und komplette Mißkommunikation.

Ich wurde geblitzt und wollte gerne prüfen ob sich ein Einspruch lohnt - ich ließ diese Prüfung über blitzerkanzlei.de laufen und übergab das Mandat für eine Pauschale von € 250 Euro an die Kanzlei Biernacki. Ich hörte ewig nichts von der Kanzlei bis ich ein Schreiben vom Amtsgericht bekam mit einer Vorladung. Außerdem flatterte eine Rechnung der Biernacki über 567,03 € rein. Auf Nachfrage sollte dies nur ein "Kostenvoranschlag" sein für den Fall einer Vetretung vor Gericht (ausgewiesen war das Ganze jedoch als Rechnung) Ich war sehr überrascht darüber, dass nun weitere Kosten auf mich zukommen sollten und entschied mich auf Grund geringer Erfolgsaussichten dazu, meinen Einspruch zurück zu nehmen - hierzu telefonierte ich mit einer Dame aus der Kanzlei und gab ihr mit, dass ich meinen Einspruch zurück nehmen will und keine weitere Dienstleistung der Kanzlei wünsche.

Nun einige Woche später flatterte wieder eine Rechnung rein in Höhe von 442,68 €. Diese Kosten wurden mir weder angekündigt noch liegt irgendeine Art von Beauftragung vor. Angeblich hätte ich dem Auftrag mündlich am Telefon zugestimmt. Die Dame am Telefon schickte mir auf meine Beschwerde hin die Telefonnotiz Ihrer Kollegin zu. Nun soll ich ohne Zustimmung meinerseits neben den €250 auch noch 442,68 € bezahlen. Auffällig ist auch, dass die Position "Verfahrensgebühr für Verfahren vor Amtsgericht nach § 14 RVG" sowohl in dem Kostenvoranschlag als auch in der angeblichen Abschlussrechnung jeweils der selbe Betrag ist, obwohl es garnicht zum Verfahren kam.

Ich werde mit in dem Fall bei der Rechtsanwaltskammer und der Verbraucherzentrale beschweren.

Aktenzeichen 44164/21

Super Anwalt, schnelle Bearbeitung und immer im Kontakt mit seinem Klienten.
Ohne diese Hilfe, wäre ein Fahrverbot fällig gewesen. Und als Monteur ziemlich schlecht.
Vielen Dank nochmal

Ein sehr freundlicher und angenehmer Rechtsanwalt der einem mit Rat und Tat zu Seite steht!

Als LKW Fahrer ist man ja immer irgendwie in den Fängen der Polizei. Abstandskontrolle usw. Dank der Rechtanwaltskanzlei Biernacki ist mir 1Punkt und eine Geldstrafe erspart geblieben. Ich kann diese online Kanzlei nur weiter empfehlen. Sehr kompetent unkompliziert und schnelle Antwort auf meine Fragen. Vielen vielen Dank. CHRISTIAN BERGMANN

Ich wurde nach einem Verkehrsunfall hier sehr gut beraten und vertreten. Empfehlenswert!

Kompetentes, freundliches, schnelles und hilfsbereites Team. Habe mich nach meinem Verkehrsunfall sehr gut beraten und unterstützt gefühlt.