taz. die tageszeitung Anmeldelser 212

Sehr informativ, auch wenn es bestimmt Leute gibt deren politische Meinung nicht gespiegelt wird ist der journalismus trotzdem wertvoll.

Die taz gehört für mich zu den wenigen deutschen Medien, die klar Haltung gegen Faschismus, Menschenfeindlichkeit und rechte Hetze zeigen, ohne dabei ihren journalistischen Anspruch zu verlieren. Gerade in Zeiten, in denen viele Themen nur noch auf Klicks und Empörung ausgelegt sind, empfinde ich die Berichterstattung oft als angenehm differenziert, kritisch und menschlich.

Natürlich muss man nicht jede Meinung teilen – aber genau das macht gute Presse für mich aus: Perspektiven aufzeigen, Missstände benennen und unbequem bleiben. Besonders positiv finde ich, dass soziale Themen, Klima, Tierschutz und gesellschaftliche Verantwortung dort deutlich mehr Raum bekommen als bei vielen anderen Medien.

Für mich eine der wenigen Zeitungen in Deutschland, die noch erkennbar Haltung zeigt, ohne komplett in platte Stimmungsmache abzurutschen.

Ein Saublatt wie man es echt suchen muss! Ich dachte im ÖRR würde am meisten gelogen, aber die TAZ toppt alles! Mein Hintern wäre mir zu schade die TAZ als Klopapier zu nutzen.

Ihr seit echt ekelhaft.

Sei es durch bezahlten Spam auf der Startseite von Facebook oder Suchergebnisse auf Google, immer wieder kommen einem Kommentare (Berichte kann ich das von euch nicht nennen) der Taz unter.
Der Inhalt ist für mich schon merkbar idiologisch behaftet und scheinbar kann diese angebliche Zeitung nichts mit Fakten und Objektivität anfangen. Diesen Eindruck habe ich schon lange.

Aber als ich vor kurzem einen Kommentar über ein Computerspiel gelesen habe, bin ich vor Lachen fast umgefallen.
Man beschwert sich über staatlich geförderten Kolonialismus und Rassmismus, ohne zu denken, dass die Handlung des Spiels in einer Zeit, in der manche Dinge einmal so waren, aber es wird übersehen, dass das Spiel sehr wohl von der zeitlichen Authentizität
(im positivem Sinne) abweicht, beispielsweise werden manche Bevölkerungsgruppen (technologisch hoch entwickelte Gruppen) als Frauen dargestellt. Das scheint eurem Schreiber nicht aufgefallen zu sein ;) Auch sind manche Behauptungen und Angaben (Beispielsweise Bevölkerungsschichten und Elektrizität) falsch, man merkt, dass das Spiel nicht wirklich weit gespielt wurde. (Ihr bewertet ein Spiel, obwohl ihr nur einen minimalen Bruchteil kennt? Das ist nicht wirklich fundiert.)
Sehr amüsant fand ich auch, dass man sich bei einer Wirtschaftssimulation über den Wirtschaftsanteil beschwert, es hat den Anschein, als wäre dem Verfasser das Spiel schon im Anfangsstadium zu schwer geworden und er lässt seinen Frust über sein eigenes Unvermögen in einem Kommentar einer angeblichen Zeitung aus.

Also für mich spiegelt dieser Kommentar über ein Computerspiel die allgemeine Kommentarerstattung dieser angeblichen Zeitung wieder, schlecht und unzureichend recherchiert, subjektiv und teilweise verhetzende Behauptungen. Um es mit gleichen oder ähnlichen Worten zu verfassen, würde meiner Meinung nach "staatlich geförderte Propaganda und Hetze" als Zusammenfassung zu euch passen.

Eventuell solltet ihr euch umbenennen, denn in meinen Augen seid ihr vieles, aber als Zeitung kann ich euch nicht betrachten.

Typisch ideologisch.
Ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt.
Wichtige Details werden offenbar bewusst nicht genannt.
Guter Journalismus lässt dem Leser immer Raum für die eigene Deutung.

Kann man nichts zu sagen einfach nur traurig das so etwas erlaubt ist wie die TAZ

Die taz handelt immer wieder ohne richtige Recherche auf Grund von Vermutungen und hat Esotherische Meinungsbildungen, auf die man ohne völlig kaputt und abgedreht zu sein garnicht kommen kann. Sie möchte dazu auch keine Verbesserungsvorschläge oder Meinungsbildung zulassen. Daher hat die taz fast in allen Medien die Kommentarfunktion inzwischen deaktiviert. Das zeigt, dass Größe nicht vorhanden ist. Nur schreien und plärren. So wie damals ab 1933. Das ist meine Meinung. Warum können Medien keine Strafe bekommen, wenn sie nicht selbst auf solche Dinge hinweisen müssen, aber jede private Internetseite sich von jedem Müll via Impressum distanzieren muss, der ggf. falsch sein könnte? Versteh ich nicht. Jeder sollte zu seinem Bericht wenigstens die Quellen offen legen müssen, die nicht aus Einzelpersonen bestehen. Das würde helfen. Und bei Redaktionsmeinungen darauf hinweisen müssen, dass diese falsch sein können. Das würde ggf. Mal wieder die neutrale Presse nach vorne bringen.

Zwei Sterne deshalb, weil der eine oder andere Artikel doch halbwegs gutem Journalismus entspricht.
Der grösste Teil der Beiträge (anders kann man die Artikel gar nicht nennen) sind etwas längere Zweiteiler, die von den Autoren genutzt werden, die persönliche Meinung zu verbreiten. Das erfolgt alles sehr einseitig, unausgewogen und hetzerisch. Es wird nur die eigene linke Blase aus dem linken,extremistischen Spektrum akzeptiert. Die Artikel sind oftmals gespickt mit Falschinformationen oder man unterschlägt bewusst Fakten, die einem nicht genehm sind. Eigentlich wäre die TAZ ein Fall für Correctiv, die müssten aber dann wohl das Personal aufstocken.
Ich informiere mich gerne sehr breit in den Medien, die TAZ liefert mir aber da leider keine, oder nur noch sehr spärlich, hilfreiche Fakten.

Sehr ausgewogener und fairer Journalismus. Die krassen Bewertungen hier sind ganz offensichtlich FAKE!

Ein Fall für den Verfassungsschutz, wenn dieser nicht ebenfalls links unterwandert wäre.
Die taz ist demokratie- und menschenverachtend unter der Glocke der Doppelmoral.

Unter all den linksradikalen Medien, ist die taz mit weitem Abstand das radikalste Medienerzeugnis.

Zum Glück sind sie wirtschaftlich dermassen unter Druck, dass es nur noch eine Frage der Zeit sein dürfte, bis der Laden final zuschliessen muss.

Offensichtlich ist die "gefühlte" Mehrheit doch nicht so gross, dass es für einen wirtschaftlichen Betrieb reicht.

Immerhin das ist ein Lichtblick in schlimmen Zeiten.

Katastrophal linksgerichtete miserable Zeitung; verdient eigentlich 0 Sterne .
Kein vernünftiger Kommentar, den man abgibt wird veröffentlicht.
Die Postille der Linksextremen.

Linke gut Menschen ohne Blick für die Realität.
Ein hoffnungsloser Fall!

katastrophale linke Agitation. Mit Berichterstattung hat das nichts zu tun.

" Danke,Antifa."
So macht die taz zu Gießen auf,zu
Strassenterror mit etlichen ,verletzen
Polizeibeamten.
Das ist nicht links,das ist linksradikal und unwürdig eines Blattes,welches in der Vergangenheit durchaus auch differenzierte Meinungen vertreten hat.

Leider nur ein Linkes Schmierblatt.

Versuchen irgendwelche Personen zu Framen und schlecht dar zu stellen.

Unseriös, Gaslightnig, parteiisch und sehr sehr schlechte Recherche. Selbst google gibt da bessere und genauer Infos.

TAZ hat bewiesen das sie nicht besser sind als die BILD, schreiben eigene Meinungen mit Wut auf Influenzier und verkaufen das als ein Seriösen Artikel, und wenn dann jemand zurück schlägt, kommen sie mit Anzeige....

Menschlicher abschaum