NU.nl Anmeldelser 

De website op zich is prima, maar de manier waarop ze commentaar toe laten op artikelen is zeer grimmig. Zo worden hele post verwijderd zonder dat er regels worden gebroken. Zo stelde iemand dat ze liever politiek en artiesten gescheiden zien. Word gewoon gedelete en de hele zinnige discussie die er ontstond onder de post is weer voor niets. Tijd verspilling is zekerheid als je hier wil reageren op berichten. Ik ervaar de moderatie dan ook als uiterst asociaal, lomp en onrechtvaardig.

Het lijkt wel een gecensureerde Russische site van vrije meningsuiting hebben ze daar nooit gehoord. Zelfs normale reacties worden verwijderd lijkt ook wel een gereformeerd kerkblaadje ze kunnen beter ophouden met reacties en met jehova blaadjes langs de deur gaan softe zooi daar .

Propoganda nieuwskanaal. Alleen woke reacties zijn toegestaan. Nooit meer nu.nl voor mij. Dit zegt al genoeg over jullie.

Over het algemeen is het moderatiebeleid van nu.nl gelijk aan haatzaaien, Hun afwijzingsbeleid leidt tot haat bij mij. Maar erger is dat na bezwaar van mijn kant dat wordt toegewezen en een half uur later mijn post opnieuw wordt gecancelled. Waar zijn ze mee bezig? Zijn ze nou voor vrije meningsvorming? Of voor meningsvorming die past in in hun straatje? Oftewel een zeer bevooroordeelde website.

Ik vond het altijd leuk om te reageren op artikelen, maar bij mij worden alle reacties afgekeurd. Of het is offtopic, of niet goed onderbouwd. Altijd wel weer iets.

Volgens mij moet je Academisch geschoold zijn bij Nu.nl want anders krijg je je posts nooit geplaatst. Terwijl ik alleen maar een simpele reactie wil geven

Die krant is samen met het AD veel te links. Als je kritisch bent krijg je je reacties nooit geplaatst. Het is mij al vaker opgevallen.

Ik voel mij er niet meer thuis. Door al dat idiote linkse gedoe van AD en NU ben ik opgehouden met lezen van die zooi.

AD en NU: Niet iedereen in deze wereld is woke hoor!

Als je van grote onrustige advertenties houdt moet je Nu.nl bezoeken. Daarna kun je 2 minuten zoeken naar de nieuwskoppen. Geherformuleerd: deze site mag snel ophouden te bestaan, geen enkele meerwaarde. Waardeloos.

Onder een topic over Trump wordt de Amerikaanse president in nagenoeg iedere reactie ernstig beledigd.

De moderatie is de tweede huisregel vergeten, dat er niet beledigd mag worden, en laat alle beledigingen doodleuk door. Na melding worden ze dan meestal alsnog verwijderd, soms is er zelfs een herbeoordeling nodig.

Schrijf die beledigingen nu eens over bijvoorbeeld Rob Jetten of Jesse Klaver. Dan haalt je reactie de site niet.
Dan niet nee.... de consequentheid van de linkse moderatoren is heel ver te zoeken.

Wat is het tegenwoordig op NU.nl
Men bouwt de mogelijkheid in om te reageren en te discussiëren op artikelen. Maar gaat vervolgens compleet op censuur. De èèn mag wel van alles zeggen , totaal zonder onderbouwing een een reactie waar je broek vanaf zakten de ander plaatst daarop ook een reactie die dan afgewezen word om zulke vreemde redenen dat zelfs de bakker er geen brood meer van kan bakken. Waardeloos.

Het is jammer dat je niet 0 sterren kunt geven, zodra je gegronde kritiek levert of reageert op een artikel word je ge-out. Dit "nieuws" platform geeft een foutieve weergave van het nieuws weer, past het niet binnen het linkse verhaal dan geeft men het niet weer of draait het zodanig om er een voordeel uit te halen. Boycotten dit krantje

'Koning in troonrede' is de titel bij NU.nl

Mijn reactie:De toespraak na de inauguratie van Paus Leo XIV was harder van toon dan de troonrede van ons kabinet Jetten, voorgelezen door Koning Willem Alexander.

Deze is geweigerd met als reden: offtopic.

Allemachtig, dat Ai moderatie neemt wel zeer ernstige vormen aan!

1 ster is eigenlijk te veel. na honderden comments en afgewezen comments ben ik ( net als veel anderen en zelfs een oud nu.nl moderator) er van o ertuigd dat alleen links georiënteerde comments worden toegestaan. Alles wat enigszins afwijkt van ( extreem) links gedachtengoed wordt geweigerd. mijn laatste comment werd geweigerd terwijl ik begon met een definitie en vervolgens schreeft dat nav de tekst en deze definitie je een bepaalde groep specifiek kon omschrijven. Nu.nl moderatie en daarmee dus ook het hele platform is daarmee fors gedegradeerd i.m.o.

Eigenlijk ben ik helemaal klaar met Nu.nl. Er wordt zo vaak wat verwijderd, met als redenen, vaakst komt voor "je bent off-topic", maar vaak ook "je presenteert een mening als een feit". Heb klachtenmail gestuurd, maar het is trekken aan een dood paard. Ik begrijp dat NU.nl in handen is van DPG, die weer in grootste deel in handen is van familiebedrijf van belgische ondernemer Christian van Thillo. Die wil geld verdienen met advertenties, en die wil dat iedereen de berichten leest, en niemand de site negeert omdat religie, politiek of gevoelens worden getest. Dus handel boven alles. Meningen mogen niet worden verkondigd, want ja, financieel risico, misschien haken mensen af. Je krijgt dus een hele kunstmatige, gekuiste versie van werkelijkheid, gefilterd naar veilige standpunten, die eigenlijk geen discussie toelaten. De discussie die er wel is is heel kunstmatig, robotachtig, herhalen van toegelaten standpunten. Dit is dan de reden waarom veel jonge mensen discussie en andere meningen niet kunnen tolereren. Veel werknemers zijn ook jonger dan 35 dus de censuur houdt zichzelf in stand. In het kort gecancelde meningen: alles wat genuanceerd over Israel denkt, denk eens hoe het is om israelier te zijn: wordt gecanceld, alles wat beetje nuance wil brengen in bijvoorbeeld kritiek controversiele politieke figuren, alles over recht van ongeboren kind (abortus), alles wat kritisch is over andere culturen, china, turkije (alleen woord turkse kapper is al genoeg), alles over geloof, kritiek op allochtone religie. Alles wat wel direct wordt geplaatst: kritiek op agro-industrie, kritiek op PVV, BBB. Dit zegt wel veel over politieke gekleurdheid. Zelf ben ik best links, en tegen vuurwerk, tegen fossiele brandstoffen. Maar je mag toch discussie voeren. Als mens. Dit menselijke wordt langzaam weggelaten in nu.nl. Eigenlijk zouden mensen dit platform links laten liggen uit protest, en mensen doen eigelijk mee aan censuur. Nieuwssites hebben soort publieke functie. Simpelweg omdat mensen samenkomen. begin jaren 2000 was er veel meer vrijheid in discussies. Ik weet dat het een nieuwssite is, maar vind de ontwikkeling van cancelen wel zorgwekkend

Heel slecht geworden. Eenzijdig. Enige kritiek op redactie is niet meer mogelijk. Jammer.

Wanneer je behoefte hebt aan zwaar gecensureerde dingen oligofrene bagger moet je deze drek lezen. Ben je op zoek naar neutraal nieuws dan heb je op die Pravda 2.0 niets te zoeken

Ik heb het maar weer eens geprobeerd. Reageren op een bericht. Eigenlijk wist ik van te voren dat hij niet goedgekeurd zou worden, ondanks dat ik mij aan hun regels gehouden heb. Geschreven wat ik denk en wat ik vind en dan over nu.nl
Onafhankelijke nieuws site? Nou echt niet hier zit een grotere macht achter want daar mag je echt niet zeggen wat je denkt. Eigenlijk zou deze nieuws site ook verboden moeten worden.

Ik heb op Nu.nl een reactie geplaatst op een topic waarin Jimmy Kimmel wordt bedreigd door de Amerikaanse mediawaakhond FCC vanwege een interview met de Democraat James Talarico. Om deze reden wordt het interview alleen uitgezonden op YouTube.

Ik heb daar als gebruiker van dit nieuwplatform op gereageerd. Ik heb onder andere geschreven dat een volgende regering, waarschijnlijk geen republikeinse, het druk krijgt omdat zij hun land weer op de rails moeten zetten en ondertussen iedereen die 's lands belang niet hebben gediend, ter verantwoording moet roepen. Het zal lastig zijn om daar een goede balans in te vinden.

Daar werd door een andere gebruiker als volgt op gereageerd:

“…Het zijn twee forse aannames die je doet. De eerste dat de volgende president een democraat wordt en de tweede dat ze alles gaan rechtbreien wat onder huidig bewind fout gaat. Ik verwacht dat beiden niet gaat gebeuren. Als er een kloon van de huidige president opstaat, dan stemt de meerderheid van de vs gewoon doodleuk op hem…”

En daar heb ik op mijn beurt weer als volgt op gereageerd:

"...Als er een kloon van de huidige president opstaat, dan stemt de meerderheid van de vs gewoon doodleuk op hem..." En dat is GEEN aanname?

Deze laatste reactie werd afgewezen omdat het huisregel 3 overtrad: Reageer op iemands argumenten, niet op de persoon.

Noem mij gekke Henkie…, ik begrijp niet waarom mij “op de man spelen” wordt verwijt, terwijl degene die op mijn reactie reageerde ook gewoon schrijft dat ik uitga van twee forse aannames. En dat mag kennelijk dan wel.

Je kunt tegenwoordig bezwaar maken op dit nieuwsplatform en dat heb ik ook gedaan. Ik kreeg het volgende antwoord:

“…We hebben je onderbouwing gelezen en de moderatiebeslissing opnieuw beoordeeld. Na deze herbeoordeling hebben we besloten om de eerder gemaakte beslissing te handhaven. Je bezwaar is daarom afgewezen…”

Geen uitleg, dat was het…

Het modereren (door een mens, daarvoor heb ik gekozen) rammelt in mijn ogen aan alle kanten! Dus ik zal mijn account (na misschien wel 2 decennia) opzeggen. Dit vind ik echt zonde van mijn energie...

Lachwekkend en zielig, mijn mening en ook een feit als je het objectief bekijkt.
Ik volg Nu.nl al jaren en kan alleen maar instemmen met de zeer negatieve ervaringen van inmiddels meer dan 1800 reviews op Trustpilot.
Het enige positieve punt vind ik dat je terugkoppeling krijgt over de reden van afwijzing of verwijdering van je reactie en dat je die ook nog kunt bekijken.
Het meest storende vind ik een afwijzing omdat je iets als feit presenteert hoewel je duidelijk in allerlei toonaarden aangeeft dat het je mening is.
Een andere dooddoener is iets off- topic te verklaren. Daarnaast wordt een reactie soms als niet respectvol geduid.
Kortom ze hebben altijd een argument om je reactie niet toe te laten of te verwijderen.
Ondanks het feit dat ik heel goed de huisregels van Nu volg worden mijn reacties niet geaccepteerd als ik afwijk van linkse, woke gedachtengoed van de Nu.nl kliek.
Helaas is Nu, een onderdeel van de DPG groep, niet het enige medium dat zo in Nederland tegenwoordig opereert. Hetzelfde geldt voor kranten als VOLKSKRANT, AD, NRC en de meeste van de NPO omroepen inclusief de NOS. Tekenend is ook de hetze tegen Ongehoord Nederland voor deze situatie.
Gelukkig zijn er nog redelijk objectieve media zoals Wynia's Week, Climategate,nl en Nieuws van Nederland van SBS.
Dit is mijn mening, die je ook als feit mag beschouwen...

Zelfde ervaring als velen. En waar sommigen beweren dat de moderatie te woke en te links is? Ik ben links en redelijk "woke", maar ook mijn reacties worden massaal verwijderd... Voor mij was het kunnen reageren op nieuwsberichten en daar inhoudelijk over kunnen discussiëren de reden om Nu.nl te blijven opzoeken. Maar soms enige tijd wordt echt alles verwijderd. Ik zie de meest walgelijke opmerkingen gewoon blijven staan, maar post ik mijn mening over iets met expliciete vermelding dat het een mening is: verwijderd, er moeten bronnen toegevoegd. Post ik dan nog eens mijn mening netjes met gevraagde bronnen toegevoegd: verwijderd, off topic. Verwoord ik het nog eens anders: verwijderd, spam. Ga steevast in bezwaar. Best vaak wordt mijn bezwaar goedgekeurd, om vervolgens twee minuten later bericht te krijgen dat het opnieuw verwijderd is! Echt, mn mailbox zit vol met letterlijk tientallen mails over verwijderde berichten. Ik geef het op. Geen nu.nl meer voor mij

Wat een nare site. Heb er een fatsoenlijke reactie op gezet, maar wordt geweigerd omdat het niet onderbouwd was. En dat was het zeker. Heel naar links woke gebeuren.

Politiek gekleurde en woke moderatie, hetgeen mijns inziens niet hoort hij een onafhankelijk nieuwsplatform. Werkelijk elke reactie met een kritische noot op Songfestival, migratie of extreem links gedachtegoed wordt verwijderd. Door deze censuur worden nette, rechtse comments geblokt en alleen linkse comments getoond, hetgeen een vertekend beeld geeft van wat NL denkt.