Luiss Anmeldelser 7

Corso costosissimo ( più di 16000 € )per un master in luxury management che non garantisce neanche un tirocinio : l'unico stage che mia figlia ( dopo sei mesi dal titolo ) è riuscita ad avere ? Sei mesi come commessa presso un luxury store ( pensavo bastasse un diploma per quello ...). ...otto ore al giorno ( compresi festività e sforamento orari ) per 700 € e alla fine " grazie è stato un piacere, avanti il prossimo " . Se potessi tornare indietro , avrei investito diversamente quei soldi

ho iscritto mio figlio pagando la prima rata, ma pur facendo la rinuncia agli studi e quindi non frequentando mai e pur avendolo comunicato in tempo, non restituiscono il pagato ,ben 4300 euro, non pagate se non siete poi certissimi di frequentare,

Piace vincere facile. Basta avere un papi che paghi ed una laurea non si nega a nessuno. Professori che alla Sapienza bocciano tutti , qui magicamente concedono il 30 senza sforzo su ridicole dispense. Consigliata a chi ha grana e non ama sforzarsi molto. Per i poveri ci sono altri atenei.

Assenza totale di organizzazione: date di esami fissate poco prima nonostante scioperi di mezzi e treni, nonostante la presenza di studenti di provenienza da tutta Italia (dato l'OBBLIGO di presenza in sede), date delle sedute finali per tesi spostate all'ultimo (dopo che vari studenti avevano già fissato il tutto e chiesto giorni di ferie a lavoro); orari spesso improponibili per seguire per bene le lezioni e per mantenere la concentrazione. GLI ESAMI SCRITTI? UN DISASTRO. Votazioni poco trasparenti, domande su orientamenti dottrinali e giurisprudenziali che cambiano da manuale a manuale, poca chiarezza nell'adozione dei manuali (ogni manuale ha la sua dottrina), valutazioni dei compiti a cura di docenti che nemmeno erano a conoscenza delle reali tematiche adottate e affrontate a lezione, domande ultra specifiche su profili di poca rilevanza che -se sbagliate- toglievano 2 o 3 punti dalla votazione finale. POCA DISPONIBILITA' da parte dei docenti, ed assenteismo totale degli stessi. DISPONIBILITA' PER AIUTO NELLA COLLOCAZIONE LAVORATIVA? ZERO, un fasullo specchietto per le allodole. UNA SOLA PERSONA IN TUTTO IL CORSO sta lavorando mediante la luiss, per il resto tutti stage a stento retribuiti e a condizioni finanche peggiori di quelle che normalmente si troverebbero sul mercato. MANCANZA ASSOLUTA DI RISPETTO VERSO GLI STUDENTI, che vengono trattati come scolaretti del liceo. Conduzione delle prove scritte con poca professionalità. Assegnazione finale dei punti alle tesi? spesso 0 punti, oppure 1.2 punti nonostante discussioni del tutto positive e ben affrontate. UNA COSA POSITIVA: IL PROGRAMMA, sicuramente affascinante e altamente adeguato alle esigenze moderne. Per il resto tutto da 1 stella. 10 MILA EURO che avrebbero dovuto giustificare un servizio eccelso, mentre proprio il servizio è stato pari a 1. PS NON COADIUVABILE REALMENTE CON ATTIVITA' LAVORATIVE.

Ateneo con alcuni insegnanti antisemiti, antioccidentali e con amore spiccato per la dittatura. Incredibile in un'Università italiana!!

Master in turismo e territorio: Solo se si vuole buttare il tempo e i soldi. Per capirci, il turismo è uno dei settori più precari dell’economia, con altissimi livelli di sfruttamento. Questo master ti prepara a diventare un bel nessuno. Per lavorare nel turismo ci vuole una laurea, parlare lingue e fare uno o due internship. Se si vuole fare marketing questo non ti prepara nel marketing, se si vuole lavorare nell’amministrazione L economia, prendono persone che abbiano studiato economie e finanze. Programma molto disorganizzato con contenuti scarsi e una direttrice del programma che è solo una spettatrice del corso. Evitate, usate i soldi meglio anche per conoscere bene l’Italia.

Mia figlia ha partecipato al test di ammissione per un corso di laurea magistrale alla LUISS. Il costo di iscrizione, per il test on line è stato di ben 150 euro (una volta e mezzo il costo del test alla Bocconi). Il bando prevedeva la possibilità di esprimere due scelte e che in caso di non ammissione alla prima scelta, i candidati, sarebbero potuti, “sulla base del loro punteggio e tenuto conto dell’andamento delle iscrizioni sul corso di laurea selezionato, risultare ammessi per la seconda scelta”. Il bando non definiva preventivamente i criteri di ammissione, stabilendo che “la Commissione determinerà una soglia minima di ammissione differenziata per corso di laurea/major tenuto conto del numero delle iscrizioni e dei risultati ottenuti dai candidati”.
All’esito del test mia figlia non è risultata ammessa, con un punteggio di 32,5 su 50 e questa laconica comunicazione “Siamo spiacenti che non sia risultato tra gli studenti selezionati per questa prova; la selezione per il Test di Ammissione per l’a.a. 2024/2025 è stata particolarmente competitiva.” . Né dal sito, né a seguito di richiesta di informazioni, telefonicamente e via e mail, abbiamo potuto conoscere la soglia minima di ammissione e il posizionamento in graduatoria di mia figlia, ovvero il numero di ammessi per i due corsi indicati, né, tantomeno, abbiamo potuto conoscere che ne è stata della possibilità di accedere, eventualmente, alla seconda scelta, laddove il bando chiaramente specificava che tale eventualità era legata all’andamento delle iscrizioni e, quindi, evidentemente, a un momento successivo rispetto alla valutazione del test. Le risposte sono state assolutamente vaghe e poco chiare. Oggi non è neanche più accessibile l’area riservata nella quale poteva essere visionato il punteggio ottenuto che, quindi, non è più neanche “scaricabile” per propria memoria. Francamente, una grande delusione per la mancanza di trasparenza delle procedure. Stiamo parlando di un’Università che prevede una retta annuale di più di 13.000,00 euro e che ambisce a essere annoverata tra gli atenei internazionali di eccellenza. Credo sia principio fondamentale di ogni procedura di selezione la possibilità di conoscere il numero dei posti per cui si concorre e i criteri di selezione, anche per valutare le proprie possibilità oltre che per individuare i limiti di discrezionalità dell’ente selezionante. Inoltre, a seguito della procedura occorre dare conto degli esiti, sebbene nel rispetto della privacy: quanti hanno partecipato, quanti sono stati ammessi, quale posizione in graduatoria si è raggiunta. Infine, se il bando prevede una procedura come quella in questione, con una possibilità di ammissione per una seconda scelta al ricorrere di determinate condizioni, occorre dare evidenza del perché quelle condizioni non si sono verificate. In definitiva, applicare poche semplici regole di trasparenza e chiarezza, per sgombrare il campo da ogni dubbio sulla correttezza delle procedure, e consentire ai partecipanti di valutare meglio anche la propria performance, invece di essere trattati solo come dei numeri, ricordando che si tratta di ragazzi che, aspirando ad una determinata formazione universitaria e non riuscendo ad accedervi, possono vedere frustrati il proprio impegno e le proprie aspettative per il futuro.