Københavns Kommune Anmeldelser 213

Deres parkning folk er lige til at skide i. Du skal betale alle steder du holder, hvor der ikke er nogle skilte hvor det stå. Så hvor skal man vide det fra når man ikke selv bor i byen.
Og får det andet fik jeg to parknings bøder inden for 24 timer. (Som man ikke kan ifølge østre landsret)
Men de påstår at jeg har flyttet bilen.

Har aldrig oplevet en kommune i både Danmark, men også i ulandet. Hvor de skider på de flok som kommer og besøger den, og stjæler deres penge.

Velkommen til Københavns kommune.

Vi skal have de unge kontanthjælpsmodtager i arbejde.

Hvis du som ung finder en praktikplads skal vi nok betale din løn i din praktiksperiode.

Jeg har fået en praktikant ind i mit køkken som køkkenmedhjælper og som gør et flot stykke arbejde.

I vores køkken har man ikke lov til at have sin telefon på sig og tag imod private opkald når man er på arbejde som alle andre køkkener.

Den unge mand som jeg har i praktik modtage et opkald fra k-kassen, hvor han ikke besvare da hans telefon låg i hans omklædningsskab.

Han modtog et brev at han bliver trukket i hans udbetaling
FORDI HAN IKKE SVAREDE OPKALDET.

Han ringer så ind efter og fik afvide

DIN BEGRUNDELSE ER IKKE GOD NOK.

Han har aldrig fået afvide at han skulle modtage et opkald og igen HVAD ER IDE’EN AT DE KOMMER I PRAKTIK HVIS DE FORTSAT SKAL VÆRE TIL RÅDIGHED TIL JOBCENTERET.

Efter min forståelse er det for at få dem i arbejde også når de så finder et sted som vil tag dem ind bliver de straffet for det!?

I bliver nød til at gentænke jeres måde at håndtere jeres borgere på, for det her er NO GO.

Borgercenter Børn og Unge i Københavns kommune er livsødelæggende for partnervoldsramte mødre og deres børn. Kvinder som har været udsat for partnervold af den person som hun har barn/børn med, bliver ofte tvunget til at deltage i adfærdsterapi, psykologsamtaler, parterapi, PREP kurser osv. med henblik på, at hun skal lære at acceptere volden som et livsvilkår. Hvis mødre sætter sunde grænser for dem selv og deres børn bliver hun stemplet som usamarbejdsvillig. Det er set i flere af kommunens forvaltninger, at sagsbehandlere og enddog ledelsen truer en voldsramt mor til, at sidde til møder og være sammen med sin overgrebsmand. Tvangsanbringelse af barnet/børnene er den mest almindelige trussel, som bruges af medarbejderne. Der ses INGEN refleksioner vedrørende tilknytning, konsekvenser af psykisk og fysisk vold, adskillelsestraumer etc. hvorfor det må antages at fagligheden er så lille, at det reelt ikke er forsvarligt at Borgercenter Børn og Unge behandler sager, hvori der indgår vold, uden tilsyn af voldsfaglige eksperter. Borgercenter Børn og Unge behandler partnervoldsramte mødre ydmygende og nedladende og når truslerne om tvangsanbringelse af sunde børn i trivsel alene beror på et behov for at underkue en borger, som sætter adækvate grænser i situationen, så kan der være tale om sagsbehandlingsmetoder der mildest sagt er psykisk vold og aldrig nogensinde kan være til barnets bedste. Derudover er de økonomiske udgifter i disse sager tårnhøje, idet medarbejderne konstant iværksætter forkerte og skadelige foranstaltninger. Dette udelukkende fordi man ikke har den nødvendige faglighed i forvaltningerne. Millioner af kroner forstøver i manglen på almindelig sund fornuft, uddannelse og empati.

Københavns kommune Teknik- og Miljøforvaltningen
I har lavet en stor fejl, som I dengang ikke vil indrømme. Nu kommer der offentlig fokus på jeres fejl tilbage til min ulykke 20. juni 2017. Den fejl afstedkom jeg kom meget til skade tidspunkt mellem 11. 35 – 11.55 på Vesterbrogade, ud foran Vesterbrogade 39 og hjørnet op til det Ny Teater.

Jeg genoptager sagen, ulykken sket på Vesterbrogade 39- 40/42 og dermed slettes forældelsen.
Jeg kræver I vedstår jeres ansvar i at godkende entreprisen med Hoffmann A/S ANLÆG og ikke sætte jer ind i, hvilke vejspærringer dette firma ville anvende i midtbyen på et af Københavns mest befærdede vej. Samt at vedkommende der godkendte entreprisen ej heller undersøgte, hvor mange gange i døgnet denne vejafspærring ville blive kontrolleret i at stå korrekt. Det er useriøst overfor borgere der færdes på denne strækning. Samt især at nægte den, der kommer til skade, erstatning.
Det er ansvarspådragende da der både er begået både fejl og forsømmelser fra jeres sagsbehandler:
1 FEJL:
I har i Teknik og Miljøforvaltningen godkendt Hoffmann A/S ANLÆG får en entreprise uden I stiller de korrekte krav til vejafspærring, når der er tale om vejafspærring på et meget befærdet strøg inde i midtbyen, fra Hovedbanen til Føtex på Vesterbrogade.
2. FEJL OG FORSØMMELSE:
Stor fejl og forsømmelse at I også har godkendt at vejafspærringen på denne meget befærdede gade, kun skulle foregå 2 gange om dagen: omkring kl. 5 morgen og efter kl. 14.30 eftermiddag. Hvis der skete skade på personer/eller andet imellem disse 2 tidspunkter, så afviste I, med begrundelsen: det er ikke vores ansvar. Men det er jeres ansvar.

Det er hos jer entrepriserne bliver godkendt. Reglerne for entrepriserne bør den enkelte sagsbehandler også kende. Sagsbehandleren skal kende til hvilke vejafspærringer denne virksomhed havde beskrevet, der ville blive brugt på Vesterbrogade inde midt i København. Dermed burde Hoffmann A/S ikke have fået entreprisen.
Efter min ulykke kørte min familie rundt i København og tog fotos. De andre firmaer der havde entreret med Københavns kommune omkring vejanlæg/vejafspærringer, der anvendte de andre store firmaer Betonklodser som fødder og tungere afspærring opad, som ikke kunne vælte i blæsten, eller hvis personer skubbede til dem.
Efter min ulykke så ved de fremtidige entrepriser så anvendte Hoffmann A/S også Betonklodserne. Så I må have lavet nye regler efter min ulykke.

Jeg vil vide hvordan denne entreprise med Hoffmann A/S kunne blive godkendt hos Københavns kommune, Teknik – og miljøafdeling?

Igen er jeg ikke taget seriøst. Københavns Kommune skal bare ikke have noget mennesker og især ikke hvis det handler om selvmord.

BISPEBJERG KIRKEGÅRD

Vores far om mor ligger begravet på Bispebjerg Kirkegård. Et åbent græsområde med rækker af gravsten. Det hænder at jeg finder et cigaretskod eller andet som et menneske har "tabt" på gravstenen. Eller noget større som jeg ikke håber et menneske har tabt, men gætter på en hund har efterladt på min fars og mors gravsten. Og mens jeg fjerner portionen kommer jeg til at tænke på, hvor lidt vores sorg betyder for andre. Og hvor meget det betyder for hundeluftere at deres hund har egnede steder at møde andre hunde. Legepladser, idrætsanlæg, kirkegårde o.s.v.

Og så vandrer tankerne tilbage til min fars begravelse, hvor der var overvældende mange smukke blomster, buketter og hilsner. Men da vi dagen efter kom for at se til graven, var alle blomsterne væk. Kikegårdskontoret fortalte os at de var stjålet. Det er noget der sker, sagde de. Man har nok brugt en ladvogn eller stjålet bil, og solgt det hele.

Men en kirkegård er jo ikke tænkt som trænings- eller legeplads for mennesker og dyr, eller et udbud af gratis blomster. Uden at fornærme nogen, er en kirkegård ret beset ment som en gravplads og mindested for sørgende mennesker.

Men kunne man ikke gå på kompromis og afsætte et hjørne af Bispebjerg Kirkegård? En lukket afdeling forbeholdt og reserveret til hundeluftere og blomstertyve?

Venlig hilsen
Ivar Danielsen

Jeg ved virkelig ikke hvad jeg skal sige her en andet borger service i er jo levende døde ??? Ingen skam i er der for at hjælpe folk jeg fatter det ikke er virkelig i shjok over jeres opførsel

SUNDBY BIBLIOTEK
Det er ærgerligt at det hedder et bibliotek.
Der er ingen steder man kan sidde og læse ordentligt uden der skal være nogen som snakker. Jeg spurgte i dag bibliotekaren kl. 12:40 på 1. sal om han kunne få nogle der sad og snakkede i 45 minutter - til at tie stille eller flytte sig et andet sted hen idet der sidder 2 andre udover mig der sidder og læser. Derudover har de også et skilt på væggen som fortæller "tal lavt, tag hensyn til andre" hvor der ligeunder denne skrift står "quiet zone". Han fortæller mig så at de da sidder og snakker lavt (hvilket de ikke gør - jeg har høretelefoner i ørene med musik som er skruet højt op og kan stadig hører dem). Normalt kan jeg få de andre bibliotekarer til at flytte dem som snakker eller finde en løsning.. men ham her fortæller mig det er en såkaldt vurderingssag og at man godt må snakke. Man skal åbenbart ikke tage "quiet zone" seriøst fortæller han mig. Det er så her man tænker om det er at bibliotek hvor man kan læse og låne bøger eller om det er en snakke klub - jamen det må vel også være en såkaldt vurderingssag.

Biblioteket burde have en quiet zone idet det ikke er første gang jeg oplever nogle snakke eller endnu flere sure som mig som gerne vil læse. Skiltet burde ligge inden man kommer ind i rummet, da ingen ser hvad der står på væggen og slet ikke når det står med så småt skrift. ELLERS må det ændres til SUNDBY SNAKKEKLUB.

Jeg er handicappet og det står i min sag og jeg har en talefejl så man kan høre det. Det er dårligt, at når jeg ringer ind til kommunen, så spørger de om jeg er handicappet, selvom de burde vide det. Jeg synes også at det er dårlig service og latterligt og, at kommunen er dårlig, når de ikke kan finde ud af hvor jeg skal ringe hen og ender med at sende mig rundt til tre forskellige tlf. numre. De laver det hele tiden om så man ikke kan finde ud af det. I får dårlige anmeldelser fra folk. I skulle selv prøve at blive stillet om så mange gange, hvis I selv var handicappe eller havde et handicappet barn, og bruge så mange timer på at få fat i de rigtige. I skulle skamme jer rigtig meget. Jeg er sur og tosset i hovedet på dem. De behandler handicappede dårligt.
NT

Jeg har holdt parkeret ved skolen der ligger ved gransangervej, hvor jeg her får en parkeringsbøde - jeg er uforstående da der rundt om skolen ikke er skiltet! Jeg har klaget, men Københavns kommune mener at det er nok at der er skiltet på andre veje i området - hvor i alverden skulle man vide fra, hvor længe man må holde når der ikke er skiltet hvor man holder!?
Føj en dårlig behandling!
Hvis jeg kunne give jer mindre end én stjerne havde i fået det!

Idag havde jeg nogle udfordringer, hvor jeg har været sløv til at få nogle ting koorigeret. Behandlingen jeg mødte fra KBH Kommune var overraskende skarp, hurtig og præcis - alt fikset på rekord tid, og det havde de ikke engang behøvet.

5 af 5 stjerner her fra. God arbejde og tak!

Har klaget flere gang til kbh kommune over deres adfærd imod mig.. De hjælper ikke folk over ens situation men de kan kun sanktioner de svageste i samfundet og bruger private folk ud fra kommunen for at holde øje med folk. Magt misbruge og korruption er en af de ting kbh kommune gør mod folk.. Vis i kender folk der arbejder for dem hold jer væk fra dem. De bruger dine oplysning for at skade dig eller jer. Det simpelthen for dårlig af en kommune at bruge magt mod svage borger i samfundet.. Angående at anke dine sager hjælper ikke da de er venner med de fleste folk i ankestyrelsen og man kommer aldrig til at havde medhold da alt bliver råbt højt mellem dem.. Folk har ikke penge til at spise imens de fester for folks penge..

Samme erfaring som andre brugere. Parkerer i bås på Helsinkigade overfor nr 20. Der er ingen skiltning om parkeringsbegrænsninger nogen steder i nærheden selvom jeg leder efter dem. Så regner med at der er gratis parkering. Men da jeg kommer retur er der faldet en bøde på 510 kr. Der er tidsbegrænsning på en time står der. Når man skal klage skal man fremvise fotodokumentation. Men man må kun uploade 4 mega-byte billeder i jpg format i alt. Så det er meget begrænset hvad man kan uploade af dokumentation. Men det er de jo heller ikke intereseret i at man gør formoder jeg. Jeg kan nu forstå på andre klagere, at jeg skulle have kigget efter nogle skilte, der redegjorde for parkeringsinfo for zonen. Men sådan nogle fandt jeg aldrig. Så de må være godt skjult. Københavns Kommune har med sine systemer skabt en pengemaskine. Det må være en sag for Kontant !!

Ret skal være ret - KK får en thumbs up

Jeg bestiller en parkeringslicens i dag (fredag) til min nye bil.

Jeg regner naturligvis med, at der nok går en ugestid før jeg får en godkendelse. Men nææh, sørme om der ikke bliver sendt en godkendelse afsted tyve minutter efter jeg har ansøgt.

Det sparede mig lige en god sjat penge for hurtig behandlingstid.

Helle XXXXX, Lærkevej Kbh, prøver ødelægge en frem for at hjælpe!

Har sat FAKS og CCF på sagen for at overleve

for femte gang på tre måneder får jeg en p afgift selvom der er betalt beboer/erhvervs licens. jeg skal hver gang bruge tid på at klage og det på trods af at fejlen ligger i pvagtens scanner, eller måske endu værre i Teknisk forvaltning i Københavns kommune. På opfordring i dag ved møde med en pvagt var det kun nej hatten der kom frem. Pvagter kan ikke rette fejl, ej heller ringe til kontoret, “vi passer bare vores arbejde” sagde hr. Pvagt, og fortsatte sin ordstrøm i form af at “nu gider jeg ikke tale med dig længere”
hvor er det dog ringe, men måske politisk bestemt om at biler og dermed erhverv skal ud af byen.

Jeg fik i December en parkeringsbøde i indre by. Skiltningen var utrolig dårlig og forvirrende og jeg valgte derfor at klage. KK fastholder selvfølgelig deres ret og jeg min mulighed for at klage er derfor ikke længere mulig MEDMINDRE man vil gå i retten. Jeg må derfor betale de sure penge, da det er en firmabil og der jo så ikke er meget at stille op. Jeg kommer tilfældigvis forbi det samme sted en måned eller to senere og til min forbavselse er skiltet nu blevet udstyret med en sort sæk og taget ud af brug. Efter min mening virker det som korruption!

Adm møgbunke ikke styr på noget som helst............det sku da lige værre deres egne goder.

I kender det alle - Du har fået en parkeringsafgift.
Reglerne håndhæves, og du ser det som unfair, da regler aldrig tager udgangspunkt i særtilfælde...

Men sådan kan Kommunen nemt tillade sig at behandle deres borgere, fordi Kommunen har ikke konkurrence. De bestemmer monopolistisk selv.

Nu har jeg som de fleste andre klager herinde fået en parkeringsafgift (Lige udenfor min egen dør).

Årsag: Jeg har ikke fornyet min beboerlicens.

Det går op for mig, da jeg modtager en parkeringsbøde, hvilket jeg klager over, da jeg må indrømme jeg ikke holder øje med den præcise dato for fornyelse.

Jeg må indrømme jeg forventer en update på at jeg skal have denne fornyet.
KK (Amanda som sagsbehandler), skriver at jeg har fået denne på mail eller pr post.

Kære Amanda, hvis du er sikker på jeg har fået den, hvorfor kan du så ikke være mere præcis?!?

Hvis jeg havde fået den, så havde jeg alt god grund til at betale mine 10 KR, som en beboerlicens koster!

Nu vælger i derfor at fastholde en parkeringsbøde på 510 kr, hvilket svarer til 51 års betaling for min beboerlicens.

Jeg er sikker på min skat (herunder en tydelig skjult skat i parkeringsbøder der fastholdes), går til at betale Amanda for hendes arbejde med at fastholde regler, og ikke yde en god borgerservice, hvor man tager højde for situationen og omstændighederne.

Gad vide hvor mange parkeringsbøder man kunne undvære at kræve ind, hvis man droppede Amandas stilling, og lod borgerne opleve en smule mere fairness.

Jeg vil skyde en del af borgernes skat går til en udgift på Amnda til 30.000 sammenlagt om måneden.

I det tilfælde kunne knap 60 borgere hver måned opleve en væsentlig mere fair tilgang til parkeringsbøder, der ikke burde takseres, hvis kommunen gad sætte sig ind i sagen.

I mailen er blot noteret:
Begrundelsen for at fastholde afgiften. Afgiften er pålagt , da der ikke var betalt for parkeringafkøretøjet , hvilket er et krav , når man parkerer i betalingszonen , jf. bekendtgørelse om parkering på offentlige veje §2,stk. 1og§4.Beboerlicensen udløb den 03-03-2019, hvorfor afgiften er korrekt pålagt. Det kan oplyses, at der er sendt fornyelsesbrev til dig den 21-01-2019 enten via almindelig post eller via digitalpost. Der er dog ikke tale om en abonnementsordning, og det er der med til enhver tid ens eget ansvar at forny licensen rettidigt. Efter en samlet vurdering har vi besluttet at fastholde afgiften. Du kan se en vejledning om dine muligheder på brevets sidste side.

Jeg synes til gengæld i skal ansætte Amanda i jeres innovationsafdeling, hvor hun måske kan være med til at oprette en innovationsafdeling for hendes påfund af abonnementsordning, hvor jeg hermed kunne have betalt min beboerlicens for de næste 51 år, hvilket jeg btw meget glædeligt gør, så jeg kan undgå dette nogensinde sker igen.

En meget skuffet og MEGET utilfreds beboer i jeres kommune.
Som I er HELT ligeglad med, og helt sikkert ikke reagere på heller.

Sags nr: 2019-0069996

Dan Lauritzen

Jeg har fået en parkeringsbøde, da jeg holdt uden for et træ i vejkanten. Snuden af min bil holdt perifært uden for en anden bil. Det mener komunen, er at holde ud for en anden bil.
Hvis man ikke må holde sådan i min gade, er det umuligt at parkere.
Det burde kunne konstates let, at denne form for parkering på ingen måde er til gene for andre biler, og samtidigt er nødvendigt, hvis der skal være plads til alle bilerne.
Så må der oprettes flere pladser, så alle biler kan holde der.