Uprofessionel proces og manglende…
Uprofessionel proces og manglende forståelse (Review af CJ Arkitekter)
Vi troede vi skulle bygge vores drømmehus med en arkitekt og efter at have købt en grund og været et smut forbi Danske Boligarkitekter fandt vi CJ Arkitekter v. Rikke Bjerregaard som havde erfaring med energioptimerede huse, så vi tænkte at det var det rigtige valg. Det skulle vise sig at blive en dyr fornøjelse.
Opstart: Vi mødtes på grunden og snakkede om udsigten, det let skrånende terræn og muligheden for at lave et spændende hus. Vi nævnte et budget i lejet 15-20.000 pr. kvadratmeter og forklarede at vi var ligeglade med smarte designerarmaturer, dyre plankegulve og eksklusive mursten fra Petersen Tegl til 40 kr. pr. styk. Det vi ønskede os, var et arkitektonisk interessant hus og at grundformen og udformningen var god og spændende – for man kan jo altid købe et nyt køkken, men når væggene først står der, er det lidt sværere at flytte på dem.
Ide-fase: Vi indsamler billeder i lange baner og ender med at sende ca. 30 billeder til CJ Arkitekter som jeg bedst vil beskrive som ”nyt møder gammelt”. Billederne er en blanding af sorte og hvide elementer med røde mursten, køkken i landstil, sorte vinduer med sprosser og et vist element af landlig varme og hygge. Man kan selv finde et link til vores Pinboard her på Pinterest: [link fjernet].
Det første materiale: Vi modtog undervejs et første oplæg som bestod af tre rektangler indtegnet på et kort over vores grund. Vi må indrømme at vi var lidt skuffede da vi åbnede dokumentet, men måtte forstå at det selvfølgelig var en ”Situationsplan” som kun viste hvor man optimalt kunne placere vores hus. Materialet kan ses på Google Drev her: [link fjernet]
Rum og ideer: Undervejs havde vi arbejdet med et dokument hvor vi både overordnet havde gjort os nogle tanker om husets energiklasse (vi ville have grønne løsninger som solceller og regnvandsopsamling), og om det arkitektoniske (Vi havde en række features som vi mente ville skabe et spændende hus). Man kan finde vores dokument til selvsyn på Google Drive her: [link fjernet].
Efter vi havde sendt vores materiale i form af billeder og dokument spurgte vi ind til om ikke der skulle være et møde eller lignende hvor vi fortalte om vores valg af billeder og uddybede vores ideer i dokumentet. Der kom dog aldrig noget møde, så vi ventede spændt på nogle skitser som vi tænkte måtte være de første skridt på vej ind i udformningen. Det skulle vise sig at være forkert.
Skitseforslag: Herefter kom to skitseforslag som man selv kan se på mit Google Drev. Skitseforslag 1: [link fjernet]. Vi følte på ingen måde at forslagene levede op til hvad vi havde beskrevet og løsningerne virkede absolut heller ikke som værende særligt gode – mere om det senere.
Afbryder samarbejdet: Vi sender derfor en mail til arkitekten om at de skal stoppe alt yderligere arbejde og ender med at bede om at afbryde samarbejdet. Arkitekten spørger selvfølgelig hvorfor og vi måtte fortælle at ingen af forslagene virkede for os – vi prøvede at sige det på en høflig måde.
Fjern de tre mellemrum (ét hvert sted) efter https: og //drive. og google. så skulle det være muligt at se den fulde anmeldelse i PDF format med links til diverse dokumenter.
Google Drev:
https: //drive. google. com/file/d/1oeyly-bKa3zHkKNdKpyG2SPTaNPUfDmG/view?usp=sharing