Min opfordring; hold jer langt væk
Gid, nogen dog ville få lavet opsætningen om så man kan give 0stjerner!
Jeg havde brug for rådgivning i forhold til få enkle spørgsmål.
Jeg var i tvivl om det overhovedet var en advokat, jeg skulle konsultere eller en anden slags fagperson, bankrådgiver, revisor eller en helt tredje.
Jeg ringer derfor til Advokaterne.com og bruger måske fem minutter på at opridse mine behov og spørger ham om det var i hans boldgade. Hvortil han svarer ja og at han gerne ville snakke om det ved et fysisk møde.
Så jeg tager til mødet.
Jeg havde sat en kvarter af til det, men samtalen tog to timer.
Jeg kommer derop for at snakke med ét for øje og antager at mandens spørgsmål er for at belyse noget, der kan påvirke svarene på disse spørgsmål. Først mod enden indser jeg, at hans spørgsmål intet har med min henvendelse at gøre og at han forsøger at prakke mig yderligere ydelser på.
Det er slemt nok, at han spilder seks timer af mit liv (2 til samtalen 4 i transport), men hvad værre er, at han derefter vil have mig til at betale for en salgstale, som jeg ikke havde bestilt eller på anden måde opfordret til.
Derudover kunne jeg efter mødet konkludere, at han slet ikke kunne svare på de spørgsmål, som jeg kom der for at få svar på. Det må jo alligevel ikke have været hans område. Hvilket han kunne have oplyst mig om i telefonen eller efter to minutters samtale.
Dernæst informerer han mig ikke om, at han nu ikke længere arbejder sig henimod at finde svar på mine spørgsmål, men derimod har øjnet chancen for at give mig en salgstale. Og at alle de spørgsmål han efter de første par minutter stiller kun er for at belyse overfor mig, at jeg ikke kan undvære ham i andre henseender.
Og ja, jeg skulle måske have indset, at han ikke ledte efter en ny perspektivering på min henvendelse. Men jeg går for pokker ud fra, at han holder sig til det jeg beder om hjælp til.
Jeg synes at det er groft.
Det ville jeg have gjort uanset om han havde krævet penge eller ej. Det kan ikke være meningen at man helt uopfordret skal udsættes for (og spilde tid på) en salgstale som man ikke selv har indbudt til.
Men endnu mindre kan det passe, at man skal betale for "fornøjelsen".
Som minimum burde han have oplyst da han havde skrinlagt det jeg kom der for og bevæget sig over i noget egennyttigt.
Men han burde i det hele taget ikke have opfordret til et møde, når han allerede i telefonen må have vidst, at det ikke var en advokat, jeg havde brug for.
Da jeg efterfølgende klagede kunne han slet ikke se noget forkert i hans adfærd. Der gik måneder og jeg modtog ingen faktura selvom han jo så sig i sin ret til en stor betaling. Det tillod mig at tro, at han efter nærmere eftertanke havde taget ansvar for sin opførsel.
Men sådan hang det ikke sammen. Desværre.
Så der er nok ikke håb for, at andre ikke vil blive udsat for det samme i fremtiden.
Måske er jeg naiv, men jeg har altid set advokater som håndhæver af moral.
Jeg er chokeret over at en advokat kan finde på, at opføre sig sådan.
Så min opfordring er; hold jer langt væk fra ADVOKATERNE.COM i Århus. Der er ikke engang en overordnet, man kan klage til.
En skam, at jeg ikke optog min kommunikation med advokaten, så jeg havde haft bevis og kunne gå videre med sagen til Advokatklagenævnet.
Men lær af min fejl og gør jer selv den tjeneste at finde en anden advokat
