Advodan Anmeldelser 

Dygtig, indsigtsfuld og resultatorienteret advokat som jeg kun kan give min varmeste anbefaling. Sophia Dankelev (fra Advodan i Glostrup) har en stor evne til at være ekstrem skarp og handlekraftig, samtidig med at hun er nærværende og lyttende, så man får oplevelsen af at være tryg og i sikre hænder hele vejen.
Sophia er både god til at bevare overblikket og være meget detaljeorienteret og vide næste skridt, og hun udviser stort fagligt overskud, og man kan mærke at hun har erfaring at trække på, både ud i processer og i hele systemet men også når det kommer til at kommunikere på flere planer og udvise menneskelig indsigt.
Jeg oplevede Sophia som en advokat der brænder for sit erhverv og sætter en stor ære i sit arbejde som ses i samarbejdet ved at hun vender tilbage og følger op, er punktlig og nem at arbejde sammen med. Sophia Dankelev får alle stjerner mulige.

Troels Justesen har hjulpet mig gennem, 2 sager ved Retten i Nykøbing F. Jeg kan varmt anbefale ham, hans humør, faglig styrke og navigeren i begge sager har været next level godt. Jeg vil give ham mine varmeste anbefalinger og bare sige han har ændret mit liv.

Advodan Roskilde tabte alle mine sager .. egner sig ikke som forældremyndighedsadvokat

Mere udueligt advokat firma skal man lede længe efter......
Jeg havede givet dem 0 stjerner hvis jeg kunne

Jeg bor i en lejlighed advodan administrere de vil ikke erkende når de laver fejl med deres papirer samt vælger de side mellem naboerne, som kan betegnes som chikane

De siger de er advokater men det skulle man sku ikke tro? Der er ingen professionalisme i det firma og de behandler ikke deres kunder ordenigt

når man så klager over det bliver man ringet op af en meget sur chef der pådutter en at trække klagen tilbage, ellers annullere han den selv
Der bliver heller ej gjort noget ved klagerne når man har klaget over deres medarbejdere

dette er sket op til flere gange........

kan kun sige hold jer langt væk fra advodan særskilt i Helsingør det er der det hele har foregået

ADVODAN, Toftlund kan absolut ikke anbefales!

I forbindelse med en skifteret sag, så har jeg oplevet følgende:
Brud på GDPR ved at oplyse 5 personers fulde CPR numre. Jeg har bedt om at få en kopi af anmeldelsen til Datatilsynet på denne fejl, men den er aldrig modtaget.

Når boet gøres op, så skal der laves en åbningsstatus over boets værdier. Her oplyser I fejlagtige oplysninger til personer, selvom disse oplysninger kunne ses på et simpelt konto udskrift.

FEJLRÅDGIVNING: kommer med en rådgivning om sagens forløb, som viser sig at være forkert. Vi kan alle lave fejl, men her går der 219 dage før end advokaten opdager at hXn har rådgivet forkert og derfor sender ny information om det videre forløb.

Undervejs i forløbet bliver der sendt fortroligt materiale til en person, som overhovedet intet havde med sagen at gøre. Vi hører intet til at uvedkommende har fået denne fejl information fra ADVODAN.

ADVODAN har i denne sag lavet hele 7 fejl. Derfor er anmeldelsen kun på 1 stjerne, da det bestemt ikke er tale om et professionelt advokat firma i Toftlund.

Advodan Lyngby
Havde Advodan Lyngby på som bobestyrer i arvesag.
Forløbet var fra ende til anden yderst utilfredsstillende. Bobestyrer var på intet tidspunkt medvirkende til at søge løsninger, men skabte tværtimod nye, unødvendige konflikter og forsinkelser i sin manglende evne til at afsøge kommunikation og afklaring. Var derfor kraftigt medvirkende til unødigt at trække sagen i langdrag.
Havde trods egne mundtlige og skriftlige instrukser flere lange ensidige samtaler, som ikke blev ført til fælles referat (og fakturerede for dette).
Accepterede ågerpris for ejendomsvurdering, og forholdt sig i fb.m. denne ingenlunde neutral, men kom med uopfordrede vurderinger.
Blev tydeligt fornærmet ved tilbagemelding om utilfredshed med håndtering af delelementerne i forløbet og ændrede ikke tilgang til håndteringen efter dette.

Den endelige afklaring på konfliktpunkterne blev klaret uden initiativ eller indblanding af bobestyrer og dermed mere på trods af end på grund af dennes indblanding.

Afsluttede det frustrerende forløb med en ublu overfakturering på 33%, som først blev trukket tilbage ved information om klage over dette - dog med et ekstra forsøg på endnu en overfakturering i processen.

Kan på det kraftigste fraråde at benytte sig af SH ved Advodan Lyngby til bodelingssager.

Inkasso teamet handler ekstremt uprofessionelt og uden hjemmel i Inkassoloven. Vi indgik en afdragsordning uden problemer. Afdragsordningen er overholdt via PBS/Nets og kan dokumenteres.
Nu sender de sagen i Fogedretten med dét ekstra gebyr! Derudover varierer det skyldige beløb med flere tusinde kroner afhængig af forskellige dokumenter de sender.... Og de kan ikke redegøre for det (eller de svarer ihvertfald konsekvent ALDRIG på det).

Skal du bruge inkassopartner og er ligeglad med dit ry om hvordan du behandler kunderne, så skal du endelig bruge Advodan som din partner.
Og hvis du er skyldner og bliver tilbudt afdragsordning med Advodan: DON'T DO IT! Deres aftaler er ikke en disse værd!

Advokat Mikkel, Næstved afd. Er ukompetent til
ar været dirigent til en Generalforsamling, han støtter kun formanden og ikke ejerne, han skulle være neutral for begge parter.

Advokat Mikkel påtog sig en sag som han slet ikke var kompetent nok til at udfører. Han var ikke objektiv på opgaven, og havde inden sagen var startet allerede taget parti. Derudover havde han ikke styr på de gældende regler og retningslinjer som sagen omhandlede. Super skuffende og yderst dårlig “service”.

Dame kontakter Advodan i Nakskov i januar mdr. vedr. lille ændring i testamentet og betaler med det samme, 8 mdr. efter hun taler med dem igen, er det desværre blevet glemt. De lover, at få styr på det, med det samme. Vi har nu sendt mail 3 gange, hvor de lovet, at få styr på det, også prøvet at ringe men ingen respons. Nu her hvor vi skriver oktober, er det stadig ikke ordnet. Nykøbing har også været ind over.

I forbindelse med at jeg havde mistet et nærtstående familiemedlem rettede jeg henvendelse til Advodan i Slagelse for at søge professionel hjælp i varetagelse af bo afviklingen.
Boet der skulle afvikles var uden gæld eller andre udeståender og boet havde en stor værdi i form af værdipapirer og en ejendom der skulle sælges, hvilket jeg som eneste arving stod for mht. kontakt og samarbejde med ejendomsmægler.
Jeg fik første gang fornemmelsen af, at Advodan tog for sig af boets kapital, idet jeg blev gjort bekendt med at Advodan havde sent 4 mails til ejendomsmægleren med henblik på status på salg istedet for at kontakte mig, hvilket også undrede ejenomsmægleren. Da jeg forelagde dette for advokat sekretæren kunne jeg ikke få noget klart svar på, hvorfor kontakten omkring hussalget pluselig ikke skulle gå gennem mig, men at der skulle 4 x mail = 4 x timepris på at forfatte en mail til ejendomsmægleren.
Idet der skulle betales en større boskat havde jeg været i dialog med min bank omkring at få udloddet nogle af værdipapirerne således at der kunne sælges værdipapirer til brug for betaling af boskatten. Dette ville Advodan ikke imødekomme med den begrundelse at der var tale om et større beløb som e skulle sikre til betaling af boskatten. Dette resulterede i et væsentligt tab og da jeg herefter undersøgte dette nærmere, havde Advodan ikke været i sin ret til at nægte mig udlodning.
På baggrund af, at boskatten skulle beregnes, samarbejdede Advodan med Beierholm revision som skulle foretage beregningerne. Jeg var vidende om, at afdøde alti havde haft sin egen revisor til at forestå skatteindbetaling mm. og der derfor var grundregistreret hos SKAT. Da jeg efter en del måneder efterspurgte status på boafviklingen både hos Advodan og Beierholm, fik jeg svaret at et tog tid for de skulle finde kurserne på værdipapirerne fra købsdatoen. Dette syntes jeg lød mærkeligt, så jeg rettede henvenelse direkte hos SKAT af
gange og fik af
forskellige skattemedarbejdere oplyst, at alt var grundregistreret. Da jeg forelagde dette til Beierholm var svaret at de skulle bruge købskurserne. Svaret fra Advodan, da jeg forelagde ovenstående oplysning fra SKAT var "At nu var et jo ikke meningen at jeg selv skulle lave opsøgende arbejde".
På baggrund af ovenstående opsagde jeg samarbejdet med Advodan og rettede henvendelse til Beierholm for at få de foreløbige beregninger udleveret men fik det svar at det gjorde de ikke ! Så jeg har måtte betale for 8 timers påstået arbejde hos Beierholm. Advodan var nemlig så snedige at de i forbindelse med opgørelsen af deres forbrugte tid, sørgede for at betale både Beierholm og sig selv fra klientkontoen efter at jeg både mundtligt og skriftligt havde opsagt samarbejdet, hvilket de ikke måtte.
Ydermere havde de oprettet en ny klientkonto i en anden bank og havde lukket for afdødes Nemkonto i afdødes bank, hvilket de undlod at informere mig om, således at afdødes Nemkonto ikke kunne anvendes til brug for tilbagebetaling fra forsikringsselskab i forbindelse med hussalget mm.

Jeg vil opfordrer til at man på ingen måde benytter Advodan i Slagels i forbindelse med dødsbobehandling. Den kompetence man som efterladt og pårørende i sorg søger er slet ikke tilstede i dette firma og jeg er ikke i tvivl om, at de har kunnet se muligheden for at tjene ekstra på denne opgave. Nu havde jeg ressourcer til selv at lave opsøgende arbejde og boge lovstof da jeg fik fornemmelsen af, at noget var helt galt, men det er desværre ikke alle der har, så hold jer væk fra Avodan i Slagelse.

Overgav en simpel inkassosag vedr. manglende tilbagebetaling af depositum fra udlejer ved lejeophør. ADVODAN benyttede 4 timer på en inkassosag, de gav dog 2 timer rabat, alligevel lød regningen på kr. 6.250. Udlejer gjorde indsigelse så fik intet ud af inkassosagen. Efter min mening, dårlig rådgivning og alt for dyrt.

Tak til Rolf og Jane for behagelig og kompetent rådgivning, samt lynhurtig ekspedition af forældrekøb.

Varm anbefaling fra pensioneret privatebanker.

Jeg vil ikke anbefale at bruge ADVODAN Nykøbing Falster i forhold til samværssager i civilretten.
Jeg fik kun to dages forberedelsestid inden vi skulle i retten, hvilket ikke gav mig tid til at få fremskaffe de dokumenterer der skulle belyses.
Processkrift var fyldt med fejl. Advokaten tilføjet af uvisse årsager at jeg først skulle have sommerferie med min datter i 2024 hvilket resulterede i at vi ikke har holde sommerferie i 2023.
Alt i alt mener jeg at mine chancer blev forringet ved at vælge ADVODAN Nykøbing Falster.

Advodan Helsingør

(Diana)

Jeg har haft det privilegie at være under Dianas vejledning.
Hendes professionalisme, ekspertise og viden om lovgivningen har gjort det muligt for mig at nå et meget tilfredsstillende resultat. Hendes evne til at udføre sit arbejde korrekt og omhyggeligt resulterede i at de bedste interesser for mig blev repræsenteret korrekt.

Uden dit engagement og dedikation ville jeg ikke have været i stand til at nå det mål, jeg havde sat. Jeg ønsker at sige tak for dit engagement i sagen, og vil ivrigt anbefale dig til andre, der kunne bruge dine professionelle ydelser.

Jeg er dybt taknemmelig for alle dine services og anstrengelser.

Med venlig hilsen
En meget tilfreds kunde

Advodan er meget partisk i deres juridiske bedømmelse og de er ikke beboernes administrator, når det gælder andelsboligs-administration.
Med venlig hilsen
Mikkel

Advodan i Maribo der skal man holde sig langt væk fra, Lars som er advokat, er simpelthen ikke et menneske, han køre tingene i et dødsbo, som om han sælger tingene til venskabs priser til venner han kender, det lugter korruption, han lytter ikke til folk, han tror hans egen overbevisninger er bedst om ting, selvom den virkelige verden ikke hænger sådan sammen, vi har indsendt klager over mandens utrolig dårlige arbejde, da denne person på ingen måde burde arbejde med menneskelige sager, da han er ligeglad med andre mennesker og menneskelige sager, han burde stoppes i dette erhverv.

På hjemmesiden lyder alt godt , men virkeligheden er noget helt andet … usympatisk personale og firma, utroværdigt.

Sagen blev trukket i langdrag, ingen opfølgning på sagen. Medarbejderen beskytter Advokater og bogholdere.

Advokat Ulrik Vinding er en yderst kompetent advokat. Han har stor viden og indsigt injurier sager. Han er skarp og velforberedt som giver et godt fundament for mig som klient. Jeg vil på det varmeste anbefale Hr. Ulrik Vinding.