Intrum Anmeldelser 339

Virkelig dårlig oplevelse! - burde have 0 stjerner.

Truer med bål og brand, og er ikke det mindste lydhøre. Politianmeldelse foretaget om bedrageri på baggrund af henvendelser (rigtig mange) fra Intrum.

Mit bedste råd: hold jer langt væk fra dette firma

Vi er fejlagtigt blevet kontaktet af Intrum på vegne af Nets, som vi ikke har haft aftaler med igennem en årrække.

Intrum er gjort opmærksom på Nets’ fejl, men fortsætter med at sende e-mails, hvorfor vi ser os nødsaget til, at politianmelde Intrum.

Intrum har tidligere tabt sager ved domstolene pga ulovlige metoder.

Intrum er et inkasso firma som aldrig set før.

Jeg skulle parkere i Vejle. Downloader den app der skal til. Jeg kan ikke få lov til at betale for parkeringen af en årsag jeg ikke kender. Men finder så et andet sted at parkere. Men bum nogen tid senere for jeg en bøde på 102 kr for ikke betalt parkering. Men hør her jeg parkere jo deri kke fordi jeg ikke kunne få lov at parkere. Det oplysninger fortæller intrum. Og de vil undersøge hvad der er gået galt. Så hører jeg intet i flere måneder. Og bum E boks... regning fra intrum 802 kr... I er lige så stort et svindler firma som dem med parkering. Svindel på højt plan.

Føj et firma
Overholder ikke aftaler
Sætter skyldnere videre mod betaling uden dialog
Hold jer langt væk

Hold kæft en dårlig service, man ringer ind og så (selvfølgelig) er der en maskine der snakker, ingen personale i røret, man bliver bedt om at indtaste journ.nr og så går man i gang men så pludselig bliver røret lagt på 🤡 Gang på gang. Kæft en nederen system, og hvis det ville have penge, så ringer og skriver konstant 🤡

Et professionelt svindelfirma som samarbejder med firmaet Falck

Betal ikke de fremsente regninger

Pengemaskine. En skylder er afgået ved døden. Jeg skal forholde mig til om jeg vil bede Intrum anmelde sagen. Det er forbundet med et klækkeligt honorar, som ikke fremgår, men skal findes i "kontrakten"! Hvis jeg ikke gør noget vil Intrum anmelde. Det burde være sådan at hvis man ingenting foretog sig ville sagen blive lukket - men det tjener Intrum ikke noget på!
Når man så beder om et nyt login til deres Flexcollect virker dette ikke. Kan virke som om alting skal gøres så besværligt at man opgiver og bare betaler gebyret!

🤮🤮🤮 Mage til inkompetence skal man lede længe efter 🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Undertegnede er havnet i Intrum's system ved en fejl, hvilket er blevet dokumenteret med indsendt materiale både fra Intrum's egen kunde og undertegnede.

På trods af dette fortsætter Intrum med at sende deres ubehagelige e-mails. Både kunden og undertegnede har kontaktet dem gentagne gange uden resultat.

Det er både skræmmende inkompetent og dybt respektløst. 🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Usmageligt !
Intrum skriver og skriver på trods af afdragsordning de har sagt ok til…I burde sgu skamme jer…

Betal ikke regningen. (Det er snyd!)
De sender en masse trusler, men det er blot tomme trusler.
Mange af opkrævningerne de sender er ulovlige og de har ikke klare beskrivelser eller beviser af hvad man skylder for.
Betal den ikke! I bliver udnyttet!

Jeg vil lige give alle stjernerne til Intrum .. da jeg har afslutte min sag : betaling I dag og har fået en god og fair behandling
LJ Hansen

Jeg synes, det er i orden, at en virksomhed overdrager en fordring til et inkassofirma, hvis skyldneren ikke kan betale. Og jeg må som skyldner acceptere, at der med jævne mellemrum bliver rykket for betalingen. Det kan ske på en ordentlig eller uordentlig måde.
Lige nu er medarbejderne i Intrum dårligt nok færdige med deres julemad. Og så får jeg en rykker den 25. december, én af de største helligdage i vores kalender. Det vidner helt igennem om dårlig situationsfornemmelse fra Intrums side. Det ville være helt normalt at lade julefreden sænke sig over én og så sende en rykker efter jul

VEDRØRENDE: Ulovlig overopkrævning, tilsidesættelse af domsforlig, fejloplyst restgæld og krav om tilbagebetaling

Kære Maria Larsen,

Jeg skriver angående Intrums håndtering af pantudlæg og opkrævninger i ovennævnte sag. Efter gennemgang af domsforliget, pantbrevet, korrespondancen mellem Intrum og GF Forsikring samt jeres efterfølgende opkrævninger, står følgende juridiske forhold klart:

1. Intrum har tilsidesat domsforliget og oplyst et ulovligt forhøjet restgældsbeløb

Af dommens pantbilag (Bilag 4) fremgår det, at det korrekte og retsligt bindende pantbeløb udgjorde:

➡ 62.554,85 kr.

Dette beløb er fastsat af retten og er ubestrideligt.

Alligevel oplyste Intrum den 30.10.2025 følgende til GF Forsikring:

“Restsaldo opgjort pr. 30-10-2025: 65.522,08 kr.”
Maria Larsen, Intrum (ref. 10419-95776)

Dette er et fejlagtigt og ulovligt forhøjet beløb, som afviger 2.967,23 kr. fra det korrekte restgældsbeløb.

Dette indebærer, at Intrum:

Har tilsidesat dommens retskraft
Har oplyst et urigtigt beløb til tredjemand (GF Forsikring)
Har modtaget betaling på et beløb uden retslig hjemmel
Har skadet fordringshaverens retssikkerhed

Denne handling er i strid med:

Retsplejeloven §§ 478–480 (bindende retskraft og tvangsfuldbyrdelse)

Inkassoloven §§ 9–10 (krav om redelighed og fuldstændig korrekte oplysninger)

Markedsføringslovens § 5 (forbud mod vildledende økonomiske oplysninger)

Almindelige erstatningsretlige principper om uberettiget berigelse

Denne afvigelse er ikke en bagatel. Den er betydelig og må anses som enten:

groft uagtsom eller bevidst vildledende,

samt i klar modstrid med god inkassoskik.

2. Intrum har uberettiget beriget sig med næsten 3.000 kr.

Ved at oplyse 65.522,08 kr. i stedet for 62.554,85 kr., har Intrum modtaget:

Ulovlig merbetaling: 2.967,23 kr.

Dette beløb er opkrævet:

uden hjemmel i dommen,

uden aftale,

og uden lovlig ret.

Det udgør dermed uberettiget økonomisk berigelse, som Intrum er forpligtet til at tilbagebetale straks.

3. Intrum fortsatte opkrævning efter fuld betaling – inklusive trusselsbrev

Til trods for at GF Forsikring allerede havde udbetalt beløbet efter Intrums egen – men fejlagtige – oplysning, modtog jeg d. 06.11.2025 jeres brev, hvori Intrum kræver yderligere:

92,66 kr.
intrum_20251112_0001.pdf)

Denne opkrævning er:

uden retsgrundlag,

i strid med, at pantet allerede er indfriet,

og i strid med Inkassoloven, da en sag ikke må fortsættes efter fuld betaling.

Det er endvidere kritisabelt, at Intrum udsender trusselsorienteret standardinkasso på et tidspunkt, hvor sagen skulle have været lukket.

4. Jeg stiller hermed følgende krav til Intrum
A. Skriftlig bekræftelse på, at Intrum har modtaget fuld betaling fra GF Forsikring
B. Øjeblikkelig standsning af alle inkassotiltag og opkrævninger
C. Tilbagebetaling af differencen på 2.967,23 kr.

Dette er det ulovligt opkrævede beløb, Intrum modtog ved at fejloplyse restgælden.

D. Et skriftligt afslutningsbrev, der bekræfter:

At sagen er fuldt afsluttet

At alle poster er lukket

At ingen yderligere krav kan gøres gældende

At udlæg/pant er slettet

At fejlen er registreret og forklares

5. Manglende svar inden 7 dage vil medføre eskalation

Hvis Intrum ikke opfylder ovenstående inden 7 dage, vil sagen blive indbragt for:

Finanstilsynet (tilsyn med inkassofirmaer og finansielle aktører)

Datatilsynet (urigtige oplysninger givet til tredjeparter)

Civilretten, hvor der vil blive nedlagt påstand om tilbagebetaling, morarenter og sagsomkostninger

Samtidig anmoder jeg GF Forsikring om fuld aktindsigt for at klarlægge hændelsesforløbet.

Afsluttende

På baggrund af ovenstående kræver jeg, at Intrum straks:

stopper alle opkrævninger,

tilbagebetaler den uberettigede difference,

og udsteder en skriftlig bekræftelse på sagens afslutning.

Denne sag handler ikke om småbeløb, men om retskraft, korrekt inkassoadfærd og finansiel troværdighed.

Kære medarbejder i intrum . Jeg hedder anzhela jensen, beder jer venligst ikke slettet gæld som kriminalle i kbh og i Holbæk området låner penge på mit navn i 4 år,de kriminalle kommer på min ba ko og dræbt mine familier medlemmer, hvis i vil bruger andres dansker navn . Jeg har kontakter jer gør, samt nogle kriminalke misbrugt min identitetskrise ud og har slettet gældthus jer som er ikke bliver regelrytter. Jeg er på grund danske bander hvor der indblandet jurister banker advokater kommune med falske dokumenter samt andre offentligt myndigheder i fiskeristyreksen Fødevarestyrelsen går på gaden , som jeg har ingen forholdt til . De tager mig som gidsler og en eller fler rige mænd misbruger min identitet , gifter mig bag min røg med alt muligt samt smider ud på gaden og alt mine dokumenter offentlig mynfigheder har lavet om for at dækker folk som indblander af dræbt ig byttet personer slægter skæbne nationaliteter osv. jeg har aldrig kan tror at det kan sket i Danmark. Jeg er ikke ubestemt ofre , men jeg er ebedtdrdom kæmper med ifentkig kriminalke , der bliver eller truffet af nogen eller bestilte af nogen
Med venlig hilsen
Anzhela Jensen, imens jeg går på gaden en kriminal modtager pakker på mit navn fra hele verden og misbruger min identitet med andre invandre bander samt dansker i Danmark

Intrum har, fejlagtigt, kontaktet mig telefonisk i årevis, da jeg, tilsyneladende, har fået til et telefonummer, der tidligere tilhørte en af deres skyldnere, som har en åben sag hos dem om manglende betaling af afdrag.

Jeg har adskillige gange skrevet og ringet til Intrum, og forklaret dem, at telefonnummeret er mit nu, og jeg ikke har nogen sag hos dem, og ikke ønsker flere opkald og SMS'er, der er rettet til en helt fremmed person.

Disse henvendelser bliver modtaget, og man lover mig at rette fejlen.

Men til trods for dette, bliver jeg fortsat kontaktet med automatiserede opkald og SMSer, der er ikke er til mig, og som ikke vedkommer mig.

Inkasso er alvorligt, og jeg synes, det er meget useriøst, at man bare sådan sender opkald og SMSer ud til personer, der er uvedkommende for deres sager.

Holder ikke deres aftaler.
Lavede klar aftale på hvis jeg afdrager med 1500 over pbs at renten vil være 0
Men så laver de en fejl så den ik trækker 1500 automatisk på pbs hvor den stadig er 200 nu har de hævet renten til 9.75 %
Smart måde at tjene extra penge på var?

Svarer ikke når man ringer , eller på mail. Det største fusk firma i Danmarkshistorien. Bliver sat i RKI for en gæld på 800 kr. Men de skriver jeg skylder 2000.

Jeg er nu med i koret over frustrerende modtagere af inkassomeldinger fra Intrum for Parkman. Jeg har aldrig fået en faktura, og jeg kan ikke se i Intrums brev hvilken parkering, der skulle være tale om på 97 kr. Pga rykker blev den til 197,- i sidste uge, og nu er den steget til 697, fordi jeg ikke var på e-boks da. Det er modbydelig forretningsgang. I al kommunikation bør man jo retfærdiggøre sit krav ved at vedhæfte den forteelse, der er tale om. Ellers er det jo ren Kafka! Når jeg logger ind m nemID hos Intrum har de ingen sager om mig. Når jeg bruger det login in og kodeord, de skrev i brevet, melder den fejl. Og når jeg ringer til dem og indtaster journal-nr siger stemmen, at de ikke har en sag på det nummer.Catch-22 i hvad jeg ellers opfatter som en retsstat. Jeg har ikke Parkmans app.
Efter at have spurgt rundt i familen, viser det sig, at, at min datter parkerede for 15 kr med Parkman i sommer og slettede siden appen. Åbenbart inden, betaling var trukket. Derfor er den endt hos mig. Så retfærdigvis gælder min brok her ikke selve Parkman, men Intrums arrogante metoder... beløbet er nu betalt og jeg gemmer kvittering, da jeg ikke har megen tiltro til Intrums ordentlighed.

Parkman har et lidt for godt samarbejde med jer. Jeg har betalt for to parkeringer i appen, men får pludselig en rykker med rykkergebyr i e-Boks på en betaling, som man ikke i kan finde i min app. Dvs. Det er et andet telefonnummer og kontooplysninger, der har tilføjet min bils oplysninger i appen, hvilket jeg ikke har vidende om. Juridisk set har i ikke ret til penge fra mig, da jeg har betalt det jeg har tilmeldt mig. Men jeg kan ikke stå til ansvar for hvad andre opretter i min bils oplysninger. Så i må I lade den person, hvis kort er tilknyttet til, betale regningen!

For altid en venlig og personlig betjening når man kontakter dem. Kan ikke genkende at man ikke kan få personlig kontakt pr. telefon