Ankestyrelsen Anmeldelser 93

For første gang i AES årelange sagsbehandling i en arbejdsskadesag, er jeg i Ankestyrelsen endelig mødt med fair og indsigtsfuld forståelse for hele min sag. Jeg aner endnu ikke, hvordan hele min sag ender, men efter Ankestyrelsens afgørelse og beskrivelse af sagen, oplever jeg, at min sag er beskrevet sagligt, grundigt og uden fejl.

Ankestyrelsen (I ER KORRUPTE OG TIL GRIN) FU** jer og jeres amatør arbejde).
Jeg gjorde alt hvad jeg blev bedt om af Jobcenteret og I beskytter og holder alligevel med dem, selv når de indrømmer at de var 100% skyldige i at fejl.

Kom til skade i et praktikforløb ved en genbrugsbutik igennem Jobcenteret i januar 2017 for at redde 2 kollegaer på over 80 år for ikke at blive mast ihjel, men selvom jeg gentagne gange i løbet af året spurgte ind til min sag, fik jeg bare at vide at jeg skulle tage mig sammen og lad være med at pive, "det skal arbejds væk" og "bare skulle være meget tålmodig og ikke gøre noget og der nemt kunne gå et år med at hører fra deres forsikringsselskab (Gjensidige)". Men det viste sig at Jobcenteret aldrig sendte min sag videre før jeg selv fandt ud af det ÉT ÅR EFTER, hvor jeg selv får sat sagen igang. Min gamle læge var heller ikke til hjælp, da han aldrig havde noteret det i min journal, kun mundligt.
Nu efter tredje gang igennem Ankestyrelsen, bliver de ved med at afvise. De ved at Jobcenteret har indrømmet at de har kvajet sig, vidner og ALT det de vil have, er det stadig ikke godt nok. Tro ikke på deres piss, især når kommuner er ind i er det, da de jo bare siger hvad de vil. Senest blev jeg til et møde med Jobcentret, som jeg bad om i forbindelse med skaden både psykisk truet, hånet og ydmyget på det groveste. "BARE ÆRGERLIGT AT DU NU HAR ET ØDELAGT LORTELIV OG LÆR AT LEV MED DIN LAVLIVS BUMS, Vi er sku da ligeglade med dig".
Mit liv har i over 6 år været et ødelagt smertehelved som en skrue uden ende og ingen af de store tør at tage ansvaret, når de skal stå med lorten for den lille person.
Fu** Gjensidige, AES, Ankestyrelsen og ikke mindst FU** Jobcenteret og deres løgne og amatør arbejde. Føj for helved.
Hvis man spørger, hvorfor havde jeg ikke en forsikring selv, så er det fordi at jeg har været fanget på kontanthjælp i over 15 år istedet for en udredning og havde på ingen måde råd til min egen forsikring før efter ulykken var sket.

Jeg har haft en paragraf 102 sag i Ankestyrelsen. Tidligere har Ankestyrelsen tolket paragraf 102 (som er en behandlingsparagraf) sådan at borgere var berettiget til at søge, når der ikke var behandlingsmuligheder under Sundhedsloven. I marts 2023 mente Ankestyrelsen, at de havde fejlfortolket paragraf 102. Jeg har derfor fået afslag på paragraf 102 i henhold til en ny fortolkning af lovgivningen. Hverken jeg elller Furesø Kommune kendte til loven.

De GIDER IKKE, at læse sagen ordentligt igennem. De ved IKKE, hvem der har autoritet til, at sætte en diagnose. De ignorerer beviser. De er fuldstændig ligeglad med om, sagsbehandler og komunnerne OVERHOLDER LOVGIVNINGEN.
SPILD AF OFFENTLIGE RESSOURCER OG SKATTE BORGERNES PENGE, som de også skider på.
Der skal genåbnes næsten 300 børnesager fra Langeland, som alle har været igennem ankestyrelsen. Er 3 gange sagsbehandling ikke spild af penge? Samtidig med i udsætter børn og familier for større trauma, end hvis de var sammen. Tænk I får løn for at,behandle andre mennesker så grimt

Er der andre som har fornemmelsen af at Ankestyrelsen ALDRIG giver medhold i jeres klager ?

For jeg har fået afslag hver evig eneste gang!

For det første ville jeg ALDRIG klage, hvis ikke jeg syntes det var nødvendigt i forhold til love, regler og paragraffer!

Og for det andet, så ser det ud til at det næsten er bevidst at de ikke giver medhold fordi de har været vant til at gøre det i meeegeeeet lææææænge....

Nogen der er med på at få medierne til at se på Ankestyrelsens sagsbehandling og procedurer?

Kan også se at i sager imod Udbetaling Danmark er der KUN 9,7% af klagerne som de giver medhold i 😳

Det er jo til grin!

Aktindsigt i sag afslører 13.år fejlbehandlinger uansvarlig
manglende juridisk sagsbehandling/lægefaglig i alvorlig Arbejdsskadesag, inhabilitet i sagen mellem AES/AST.
gådefuld problematisk tanke vækkende at 4.parter i en afgørelse overser de samme journal oplysninger mistanken kan kun hermed bekræftes retsstridig. Oveni besked om jeg kunne jo gå til domstol fra juridisk sagsbehandler.

Ankestyrelsen kan intet gøre de burde lukke. De bruger lang tid på at afgøre noget som de har afgjort før de overhovedet starter med at kigge på de sager. Der er intet bevis for de overhovedet læser de sager. De kan sagtens sige at borgerne vinder 25 % af deres klagesager fordi de kun vinder hvad kommunen vil have de skal vinde. Så latterligt håbløst.

Alt for lange ventetider, det er rent bedrageri og er kun til for at give kommunerne medhold. Og hjælper absolut ikke borgerne.

“Vil du anke vores afgørelse”

Ja tak…….. men spild af tid!!!!

Ankestyrelsen bruger kommunens afslag til at formidle deres eget afslag. Ingen objektiv handling til trods for beskrivelser fra borgeren

Unødig instans betalt med VORES penge

Ankestyrelsen overruler ligesom mange jobcentre helt klare lægeoplysninger om borgeres alvorlige og varige helbredsproblemer, som forhindrer dem i at arbejde i ordinære og ustøttede fuldtidsjob, og giver jobcentre medhold i afslag på fleksjob, førtidspension og ressourceforløb. Alvorligt kronisk syge og handicappede borgere fastholdes derfor i fattigdom.

De blåstempler bare ud fra kommunens papirer men ignorere fagfolk og lytter ikke til forældre.

Blåstempling på baggrund af kommunens papirer

AST er helt umulige og ret ligeglade med fejl og mangler fra kommunens side. Der lyttes ikke til forældre og forkerte cpr oplysninger er de også ret så ligeglade med . De vurderer ikke ens sag i forbindelse med en anbringelse de ser udelukkende på om kommunen har overholdt den lovgivning der giver dem ret til at anbringe . Føj for pokker en behandling man får og retssikkerheden er lig nul

Forfærdeligt at møde op som forældre til tvangsanbragt barn og opleve at det kun er kommunens ord og ulovlige fejlagtige rapporter der vægter, mens man som forældre ingen respekt får. Psykologerne er yderst inkompetente og partiske og skader børnene ved deres korrupte anbefalinger.
Har klaget mange gange over afgørelser om samvær mv - har aldrig nogensinde fået det mindste medhold, selvom argumentationen var i orden, mens kommunernes dårlige uprofessionelle afgørelser bare fik lov at sejle igennem.
AST er et stort BLÅT STEMPEL for ulovlige og uprofessionelle kommunale afgørelser. Det bør lukkes og tilbage til tidligere, hvor der faktisk var professionelle uvildige øjne på sagerne, i form af dygtige jurister med en reel respekt for lovgivningen som faktisk blev overholdt og respekteret. I dag er praksis, at AST en garanti for at borgerne IKKE bliver sikret deres rettigheder efter lovgivningen.
Spild af skatteborgernes penge, falsk tro på at AST sikrer borgernes rettigheder når det modsatte sker.

Deres amenlige tilgang til forældre, er nedladende, dømmende og direkte grov. De forholder sig ikke til den enkelte borgers sager. Men tager mere ansvar i forhold til at støtte kommune. 🙄

Det holder med kommunen
Og går langtid før man for svar fra dem

Anmeldelse af Ankestyrelsen

Under al kritik mht de ansatte de kører psysisk på de borgere som de er i personlig kontakt med,

Og det ville klæde dem og få læst korrektur på deres skrivelser inden de sender dem ud til borgerne, de er fyldt med fejl, de roder rundt i forkerte navne på de berørte personer mv 😡

Det er i det hele taget en instans der burde gåes efter i sømmene, da det er en stor sammenspist foretagende der kun er til for kommunerne mv og ikke for den enkelte borger, så godt at der heldigvis er nogen der er højere over Ankestyrelsen i en klagesag over deres behandling af den/de enkelte borger der kommer i kløerne på dem og de afgørelser de sender ud.

Hvis jeg kunne gav jeg 0 ⭐
Dette er det øverste system, der skulle garantere vi borgere retssikkerhed.
I en sag om afslag på forlængelse af sygedagpenge, reagerer Ankestyrelsen end ikke på, at kommunen har brudt loven om partshøring.
De har ikke behandlet sagen objektivt, men favoriseret kommunens udlægning.
De svarer arrogant tilbage, når man tillader sig at spørge undrende ind til, at de accepterer kommunens lovbrud.
De har end ikke " orket" at kontakte undertegnede eller min læge for en verificering af oplysningerne.
Hvis de par tout regner kommunens oplysninger som rigtige, hvad skal vi så med Ankestyrelsen?
Ankestyrelsen er med til at understøtte at kommunen fortsætter sin uværdige og uacceptable "behandling" af sygdomsramte borgere. Ankestyrelsen understøtter hermed også at Kommunen kan fortsætte med ikke at overholde loven og syge borgers rettigheder.
Det er helt uacceptabelt og jeg er dybt chokeret .
I dette tilfælde er det Aarhus kommune og Ankestyrelsen.
Jeg håber, der er mange der ser dette og skriver deres oplevelser på. Det burde tages alvorligt på højeste plan, når Ankestyrelsen svigter borgeres retsikkerhed, ofte I deres livs sværeste periode.

Elendig sagsbehandling med ubegribelige massive konsekvenser for vores 2 store børn, og resten af familien.

AST havde på foranledning af flere henvendelser fra os i familien oprettet en sag af egen drift.
“For at undersøge om kommunen har gjort nok, i jeres sag”, var meldingen tilbage til os.

Og, nej! kommunen har bestemt IKKE gjort nok for at vejlede, hjælpe og støtte vores børn (eller resten af familien), der pga. autisme ikke kunne blive ved med at trives i de rammer, folkeskolen kunne tilbyde. Begge har udviklet ufrivillig skoleangst (skolevægring).

Sagsbehandleren i AST valgte dog Ukritisk at godtage al den ENsidigt udvalgte ‘dokumentation’, hun fik tilsendt fra kommunens side.
Uagtet at hun flere gange VAR gjort opmærksom på, at materialet indeholdt en hel del Urigtige oplysninger, og forældede beskrivelser af både børn og forældres adfærd og behov, sikrede hun sig IKKE, at sagen blev fuldt ud belyst, eller at dokumenterne blev verificerede.

5 uger før indkaldes vi til møde i AST.
- deraf er der påskeferie i ca. 10 dage.
Vi når dog lige at lave aftaler med 4 advokater om at repræsentere os hver især.

7 ugedage før sendes godt 260 siders sagsakter til advokaterne og de øvrige mødedeltagere - hvilket åbenbart en helt sædvanlig procedure.

De tre af Advokaterne har så en enkel samtale med hver sin klient (2 angste børn og 1 meget stresset forælder) i dagene op til mødet. Den 4. brugte lidt længere tid på at blive sat ind i sagen. To af dem mødes vi desuden med i AST, ca. 30 min. før mødestart.
Børnene havde “valgt” ikke selv at deltage pga. utryghed/angst.

Mødet varer omkr. 2 timer. Foruden de tidligere nævnte, deltager nogle jurister, 2 beskikkede lægmænd, 1 “børnesagkyndig”, og vores bisiddere.

Den såkalte(!) børnesagkyndige var en ældre dame, angiveligt uddannet psykiater i fordums tid. Hun udviste INGEN tegn på specialiceret viden om børnenes diagnosticerede vanskeligheder og behov. Tværtimod vrissede hun en hel masse spørgsmål af sig.

Vi blev haglet igennem spørgsmål, under det meste af mødet, som nærmest bar præg af et forhør. Vores dygtige og fagkompetente bisiddere fik nogenlunde 1 min. taletid hver, og advokaterne kom også kun en smule til orde.

Godt en uge senere, en fredag eftermiddag(!), modtager vi så besked gennem vores advokater:
AST har, ved at læse 260 sider, udspørge os i 2 timer, og “vejledt” af en afdanket og fagsnoppet psykiater, afgjort at børnene skulle tvangsanbringes!!!!

INTET, af det børnenes advokater og vi voksne fremkom med på mødet, er skrevet med ind i de vurderinger og begrundelser AST har sendt til os.

Børnene er nu blevet fjernet, må ikke få lov at se mig ret meget, kun lidt oftere deres far, og de er dermed udsat for et voldsomt psykisk overgreb!!!

Kommunen er pålagt at lave de lovpligtige undersøgelser, der allerede burde være lavet for længst (BFU, FKU mm.)

Det føles som om, AST er blottet for menneskelig indsigt, har sjusket sig gennem vores sag, og bestemt IKKE har truffet afgørelse ud fra børnenes bedste.

Sjovt nok bliver der begrundet at min høreskade ikke er en sygdom. Nej det er en arbejdsskade og anmeldt ligeså. Useriøs sagsbehandling. I er sikkert perle venner med forsikringen og andre i understøtter. Jeres metoder er copy paste, samt metoder set i 80'erne ved DDR. Måske burde man søge job hos jer. Nok lille løn, men stor pension, og man skal lave meget lidt. Føj.