Zentrum der Gesundheit Anmeldelser 

Besvarelse fra Zentrum der Gesundheit

Opdateret den 3. jul. 2026

Hallo Elisabeth Buchner, wir freuen uns, dass Sie unsere Arbeit grundsätzlich schätzen. Diese besteht aus inzwischen mehr als 3000 Artikeln. Schade, dass Sie unserem Portal und damit unserer Arbeit aufgrund eines einzelnen Artikels, der Ihnen nicht zusagt, eine so schlechte Bewertung zukommen lassen. 1 Stern steht für Betrug, grob falsche Inhalte und unseriöses Verhalten.
Der Vorwurf eines Werbeartikels ist zudem nicht gerechtfertigt. Im Artikel finden unsere LeserInnen eine Empfehlung für einen Verisana-Test. Medivere wird an keiner Stelle auch nur erwähnt. Falls auf einzelnen Seiten automatisch Produkthinweise erscheinen, stammen diese aus unserem Affiliate-System und spiegeln nicht die redaktionelle Empfehlung im Artikel wider. Wir haben dies überprüft und gesehen, dass ein Medivere-Männerhormon-Test eingeblendet wurde und haben diesen nun entfernt, um weiteren Missverständnissen („Medivere-Werbeartikel“) vorzubeugen.
In den Abschnitten über Hormontests (die im gesamten Artikel nur wenig Raum einnehmen) schreiben wir kritisch über Speicheltests, weisen auf ihre Fehleranfälligkeit hin, geben an, dass sie aus medizinischer Sicht insbesondere für die Cortisolbestimmung anerkannt sind, weniger für die übrigen Hormone und schreiben, dass ein Speicheltest nicht zwingend durchgeführt werden muss, wenn der Arzt eine entsprechende Blutuntersuchung veranlasst. All das würde man in einem (Medivere-)Werbeartikel auf keinen Fall lesen.
Zu Ihrer Kritik in Sachen Östradiol/Östrogen: Ja, im Grunde müsste es Östradiol-Dominanz heißen. Das jedoch ist keine allgemein akzeptierte medizinische Terminologie. Im deutschsprachigen Raum wird der Begriff Östrogendominanz seit Jahrzehnten verwendet – unabhängig davon, ob man ihn medizinisch für sinnvoll hält oder nicht. Da Estradiol/Östradiol das klinisch relevante Östrogen ist, schreiben wir im Diagnostikteil auch ausdrücklich Estradiol, damit klar wird, welches Hormon konkret gemessen wird.
Zum „Pregnenolon-Steal“ schreiben wir ja gerade nicht, dass es so ist, wie man häufig liest. Im Gegenteil erklären wir, wie es sich tatsächlich verhält. Wenn Sie auch diese Erklärung anzweifeln, freuen wir uns jederzeit über Ihre These (das wäre dann eine dritte), die Sie uns auch gern per E-Mail mitteilen können.
Jederzeit hätten Sie auch mit uns Kontakt aufnehmen können, z. B. mit dem Vorschlag, Ihr Selbsthilfe-Netzwerk im Artikel zu erwähnen. Gerade in der Fortsetzung des Artikels, in dem es um die erforderlichen Maßnahmen gehen wird, wäre dies eine gute Idee gewesen. Eine 1-Sterne-Rezension jedoch dazu zu nutzen, die eigene fachliche Position, das eigene Angebot und die eigene Organisation zu bewerben, ist aus unserer Sicht fragwürdig.
Viele Grüße, Ihr ZDG-Team
Update: Hallo Elisabeth Buchner, danke schön für die Änderung Ihrer Bewertung von 1 auf 2 Sterne. Unsere Stellungnahme, die wir auf die inhaltliche Kritik Ihrer ersten Bewertung schrieben, gilt auch für Ihre zweite Bewertung. Lediglich der Hinweis auf Ihre Eigenwerbung ist nun nicht mehr nötig, da Sie diese entfernt haben. Nach wie vor verstehen wir nicht, was Sie mit "einseitiger Werbung" meinen. Wir haben lediglich an einer einzigen Stelle im Text einen Speicheltest verlinkt. Wie gesagt, die Tests nehmen im Text ohnehin nur einen kleinen Teil ein, denn es geht ja in erster Linie um Symptome und mögliche Ursachen der Östrogendominanz, so dass gar kein Grund für besonders viel Werbung besteht. Viele Grüße, Ihr ZDG-Team