Na flink te hebben bijdragen aan discussies over verlerlei onderwerpen is mijn reactie op een bericht over de doodstraf in Tennessee tot 3 keer toe geweigerd. Terwijl ik de derde keer geen enkele hu... Se mere
Selvom vi ikke verificerer specifikke påstande, fordi anmeldernes meninger er deres egne, kan vi godt betegne anmeldelser som "Verificerede", når vi kan bekræfte, at der har fundet en forretningsinteraktion sted. Læs mere
Af hensyn til platformsintegriteten scannes alle anmeldelser på vores platform – verificerede eller ej – af vores automatiserede software døgnet rundt. Denne teknologi er designet til at identificere og fjerne indhold, der overtræder vores retningslinjer, herunder anmeldelser, som ikke er baseret på en reel oplevelse. Vi er klar over, at vi måske ikke fanger alle problemer, og du er velkommen til at gøre os opmærksom på det, hvis vi har overset noget. Læs mere
Se, hvad kunderne siger
Wat een afgrijselijke ervaring is dat zogenaamde reactieforum van nu.nl waar je bericht alleen wordt toegelaten als je levend door de inquisitie bent gekomen en daarna tijdens het wegen niet te licht... Se mere
Zodra er in je reactie maar iets van kritiek doorklinkt op Nu.nl zelf wordt deze verwijderd. Ook mag je in je reactie niemand terecht wijzen die grote onzin verkoopt want dan speel je op de persoon.... Se mere
De website op zich is prima, maar de manier waarop ze commentaar toe laten op artikelen is zeer grimmig. Zo worden hele post verwijderd zonder dat er regels worden gebroken. Zo stelde iemand dat ze li... Se mere
Ingen nylige anmeldelsesinvitationer
Denne virksomhed har ikke inviteret kunder til at skrive anmeldelser for nylig, så anmeldelserne er muligvis ikke repræsentative
Har ikke besvaret negative anmeldelser
Sådan bruger denne virksomhed Trustpilot
Se, hvordan deres anmeldelser og bedømmelser indsamles, vurderes og modereres.
De façade van een open discussie.
NU.nl presenteert zich als een onafhankelijk nieuwsplatform. In de praktijk ervaar ik dat anders. De mogelijkheid om via NUjij te reageren lijkt vooral een façade. Reacties die afwijken van de denkbeelden van de redactie worden naar mijn ervaring vaak zonder duidelijke uitleg verwijderd. Daardoor krijgt de lezer vooral één perspectief voorgeschoteld, terwijl een open discussie juist ruimte zou moeten bieden aan uiteenlopende meningen. Dat vind ik een kwalijke ontwikkeling.
Door de jaren heen links afgegleden
Wat een site. Ik kijk er al jaren op en probeer reacties te nuanceren en dus dingen van 2 kanten te laten zien. Ook mensen uitleggen dat ze in andere landen andere ideeën hebben over situaties dan extreem links WOKE zoals Nu.nl is geworden. En dat we niet onze ideeën kunnen vergelijken hier mee. Als je dat zelfs op een voor mijn gevoel niet rechtse manier neerzet worden de berichten verwijderd. Maar als je extreem link reageert met zelfs dood verwensingen dan is iedereen laaiend enthousiast en worden de regels even vergeten.
Steeds populistischer
Platform wordt steeds rechtser en populistischer (net Telegraaf), vooral sensatie nieuws en er wordt steeds minder ingegaan in de serieuzere wereldproblematiek, of deze wordt zodanig rechts geframed zodat er lekker veel discussie op komt. ‘Linkse’ nette onderbouwde reacties (om wat tegenwicht te geven aan alle verbitterde rechtse reacties) worden vaak weggemodereerd.
AI website
Voor een site die behoorlijk wat gekleurd nieuws geeft, niets zelf genereert maar alles van andere nieuws site kopieert, is het opvallend dat ze zo vallen over een AI filmpje van 1 van hun medewerkers.
De site zelf bestaat zowat alleen uit AI. Journalist zou een beschermde naam moeten worden voor mensen die echte journalistiek bedrijven en niet voor iedere hotemetoot die alles van andere sites afhalen.
Bij de wetenschappelijke onderwerpen is het nog veel erger. Daar duikt men artikelen op die al jaren oud zijn.
Een site die draait op censuur
Een site die draait op censuur, alles wat niet in hun woke linkse straatje past wordt rigoreus gewoon verwijderd alleen linkse woke reacties worden toegelaten wat absoluut geen weerspiegeling geeft van de bevolking.
Ben er ook gewoon helemaal klaar mee.
Ik ben al jaren kritisch maar 90% van mijn posts worden simpel weg gewoon niet geplaatst omdat het niet in hun straatje past.
Niet alleen de moderatie is twijfelachtig: nu.nl verspreid zelf nepnieuws.
Belangrijk! De moderatie was al twijfelachtig maar vandaag werd duidelijk dat nu.nl ook zelf nepnieuws verspreidt: In een artikel van vandaag werd geclaimd dat in Portugal de noodtoestand was afgeroepen wegens extreme hitte. Bij factcheck onder andere op de officiële Portugese kanalen blijkt dat een regelrechte onwaarheid te zijn. Nepnieuws om stemming te maken rondom het radicaal-linkse klimaatgedachtengoed van nu.nl
Links activistisch platform
Links en groen activistisch platform, waarin met name allerlei standpunten uit die richting worden aangejaagd d.m.v. selectieve berichtgeving, opiniërende verslaggeving en commentaren en bekrachtigende moderatie van reacties, waardoor met name alle instemmende reacties worden geplaatst en uitgelicht.
Voor een objectievere, uitgebreidere en onderbouwdere nieuwsgaring zijn andere sites rekevanter,
Extremely bad Dutch newspaper
Extremely bad Dutch newspaper, filled with fake news and propaganda.
Totally misleading for the population.
They just act like all the news channels, spreading lies and misinformation continiously
ideologie gedreven site
Toch maar een review. Vaak genoeg nu ervaren dat onderbouwde meningen, die uiteraard niet meegaan in het dominante narratief gewoon niet geplaatst worden. NU is een site dat gekleurd nieuws plaatst met een duidelijke ideologie voor ogen en actief censureert. Daarover kan niet gecorrespondeerd worden. Ik heb meermaals compleet absurde beweringen gedaan als reactie op artikelen die wel meegingen in het verhaal en die worden wel geplaatst werden en zelfs duimpjes kregen.
Links censuur beleid op reacties
Wederom een opmerking, na 55 likes, weggehaald. Vermoedelijk omdat ik vermeld had dat het warme weer niet iets is van 2026, maar dat dit ook al in 1976 was, met al toevoeging dat er nu miljarden euros aan uitgegeven wordt. Tsja, triest hoe politiek het NU.NL censuur beleid is.
Neutraal vs gekleurd
Heb nu.nl een tijdje goed gelezen, geanalyseerd en vergeleken met andere nieuws-websites. Inhoudelijk vaak niet eens zo slecht, maar een duidelijke ‘gekleurdheid’ qua politieke basis is wel degelijk van toepassing. Dat merk je vooral tav nieuws over Trump, Iran en Israel. Zit tussen D66 en Pro in. Dwepen met ‘volledig neutraal’ is niet correct.
Waarom kijkt men geen nieuws meer?
Een Nieuws organisatie die categorisch liegt en bedriegt vertelt mensen dat als ze niet het nieuws kijken dat dat slecht is. Hahahahahahaaaaaa
Eenzijdige linkse berichtgeving en monddood maken van burgers
Nu.nl toont een sterk eenzijdige, linkse berichtgeving. De publieke opinie wordt naar links gemanipuleerd door DPG Media en nu.nl zelf. Bezorgde burgers worden door de redactie het zwijgen opgelegd. Dit vind ik een ondemocratisch bedrijf.
Tip:
Installeer de NostrComments extensie om vrij je mening te kunnen geven en lezen op websites. Beschikbaar als open source extensie voor Firefox en Chrome.
Nu.nl wordt steeds linkser
Nu.nl wordt steeds linkser. Bepaalde zaken durven ze niet te plaatsen omdat ze natuurlijk een reactie mogelijkheid hebben aanstaan. En schrijf maar niet over iets wat misschien iemand op zijn tenen trapt.
Nee die site wordt meer en meer eenzijdig.
Wat een treurige hypocriete redactie…
Wat een treurige hypocriete redactie zit daar zeg. Bij 112 gebeurtenissen in Nederland sluiten ze de reacties (terecht) maar als er iets vreselijks gebeurt in België of zo dan mogen al die vreselijke mannetjes en zogenaamde kenners helemaal los. Schaamteloos. Die huisregels van ze zijn een lachertje. En nu,dag na het vreselijke ongeluk in Zeeland mag bij de vervolgberichtgeving iedereen weer los. Ze moeten zich helemaal kapot schamen daar dat ze een platform daar voor bieden. En die stukjes van de hoofdredactie.... Pfffffff wat zijn ze tevreden en voldaan over zichzelf. Walgelijke site.
Keurig je mening onderbouwen werkt niet…
Keurig je mening onderbouwen werkt niet op deze website. Het is een propaganda machine die reacties uitschakelt om een hele volk te misleiden.
Ze verwijderen alles wat niet in hun…
Ze verwijderen alles wat niet in hun linkse agenda past. Snap eigenlijk niet waarom ze nog bestaansrecht hebben.
Weer de melding oeps er is iets mis…
Weer de melding oeps er is iets mis gegaan, zodat je reacties niet geplaatst wordt het komt wel erg veel voor. Eerst waren er meldingen voldoet niet aan de huisregels,,,mijn idee is wel dat daar op geselecteerd word wat in hun straatje moet vallen.
Geen neutraal nieuwsplatform
Geen neutraal en fijn nieuwsplatform.
Je ziet vooringenomen standpunten zoals klimaat, politiek, buitenland en andere dingen en zo wordt er met name flink afgegeven (qua toon zeker) tegen conservatieve mediums en politici of mensen met een afwijkend standpunt.
Ook zie je geregeld de censuur terug in het moderatiebeleid. Geef je je eerlijke mening en is die zeker niet beledigend maar staat deze wel haaks op de strooming van het artikel (bijvoorbeeld ‘vlees eten is slecht en dus verbieden’ en ik reageer met dat dat iemands keuze moet zijn en juist democratisch moet blijven) dan wordt dit dus verwijderd! Dat noem ik geen vrije gang van zaken maar textbook censuur en anti democratie.
Ook worden politici die van een wat rechtse stroming komen veelvuldig onderbelicht of afgedaan (zelfs wanneer er werkelijk niets ernstigs aan de hand is). Zodra dit bij een linkse hoek plaatsvindt, lees ik geen slecht woord terug.
Ook geregeld de termen van klimaat en dat we ecologisch beter bezig moeten zijn staat altijd bovenaan de voorpagina terwijl dat voor mij als relatief nog jonge lezer niet interessant is. En waarom moet ik thema’s te zien krijgen zoals achterklap verhalen of waar random (voor mij onbekend en niet interessante) ‘BN’ers’ hun vakantie spenderen? Dat soort thema’s interesseren mensen als ikzelf niet. En ik kan het niet uitzetten?
Waarom kan ik selectief de thema’s aanzetten die ik wil zien? Andere thema’s die ik niet wil zien, wil ik niet zien! Maar die keus krijg ik niet? Ik moet dus de keuze van de ‘neutrale journalistiek’ geloven?
Tja, dit zijn voor mij meer dan genoeg redenen waarom ik de app verwijdert heb.
ik had een reactie geplaatst en gewoon…
ik had een reactie geplaatst en gewoon goed onderbouwd. het heeft er 1 uur opgestaan ofzo. daarna werd alles verwijderd en kreeg ik een melding dat ik niet meer kan reageren omdat er te veel huisregels overtredingen waren. ik ga deze mainstream media shit verwijderen, want het wordt alleen geplaatst als het in het plaatje past.
Dette er Trustpilot
Alle kan skrive en anmeldelse på Trustpilot. En anmeldelse er ejet af personen, som har skrevet den, og vedkommende kan derfor redigere eller slette den til enhver tid. En brugers anmeldelser bliver vist, så længe vedkommendes konto er aktiv.
Vi bruger en kombination af dedikerede medarbejdere og avanceret teknologi til at beskytte vores platform. Find ud af, hvordan vi bekæmper falske anmeldelser.
Læs om anmeldelsesprocessen på Trustpilot.
Hér finder du 8 tips til at skrive anmeldelser.
Verificering kan være med til at sikre, at det er rigtige mennesker, der skriver de anmeldelser, du læser på Trustpilot.
Det kan påvirke TrustScoren, når man tilbyder incitamenter i bytte for anmeldelser, eller når man kun spørger bestemte kunder, og det er imod vores retningslinjer.








