Byggeselskabet Maj Anmeldelser 4

Min oplevelse med Michael Parbst / Byggeselskabet MAJ af 1997 var præget af et fundamentalt tillidsbrud og tæt på absurd.

Jeg engagerede Michael Parbst som bygherrerådgiver i forbindelse med en totalrenovering af min ejendom i Humlebæk. Min forventning var professionel, uafhængig rådgivning og kvalitetssikring. Min oplevelse blev det absolut stik modsatte.

Jeg oplevede en dybt problematisk sammenblanding af rådgiverrollen og rollen som udførende leverandør, hvilket efter min opfattelse skabte en klar interessekonflikt.

Hertil kom Michaels manglende transparens omkring relationer til anbefalede håndværkere, betydelige kvalitetsmangler i hans udførte arbejde, mangelfuld tilgængelighed i et kritisk byggeforløb samt fakturering, som jeg var stærkt uenig i.

Konsekvensen var ekstra omkostninger, betydelig frustration og et samarbejde, jeg så mig nødsaget til at afbryde og Michaels bortvisning fra byggepladsen.

Jeg tabte senere den økonomiske retssag, og det er vigtigt for mig at være transparent om det. Men dommens udfald ændrer ikke på min personlige kundeoplevelse, som var yderst negativ.

På baggrund af min samlede erfaring kan jeg på ingen - ingen måde anbefale nogen form for samarbejde med Byggeselskabet MAJ af 1997 - i særdeleshed med Michael Parbst.

Vi har haft det bedste samarbejde med Byggeselskabet Maj (Bygmaj). De har stået for at total istandsætte vores lejlighed. Nyt køkken (bygget af dem), badeværelse, indbyggede skabe, reparation af gamle paneler, gulvafhøvling, total udskiftning af al el.
Et rigtig godt og behageligt samarbejde med de kompromisser fra begge sider, som altid findes i så stort et projekt. Vil til en hver tid henvende mig til dem igen.

Byggeselskabet Maj stod for totalentreprise på min lejlighed. De ting, de lavede, var virkelig flotte, men de lavede desværre også en stor skade på gavlen på vores andelsforening og i mit gulv, som endnu ikke er udbedret.

Det er nu to år siden arbejdet på min lejlighed blev færdigt, to år og tre måneder siden jeg første gang meddelte om skaden på gavlen, et år siden jeg første gang meldte om skaden på gulvet. Byggeselskabets leder, Niels Mundus, har 9 gange (!) lovet, at de vil komme og reparere det, og så sker der bare ikke noget.

Der har endnu ikke været det et-års eftersyn, som Byggeselskabet Maj lover i kontrakten.

Skaden på gavlen er ikke blevet udbedret, men hullet i gavlen har stået frit og udsat for fugt i flere år nu.

Fejlsamlingen i gulvet er ikke blevet udbedret, men blot blevet større, fordi det giver sig, når man går forbi.

Jeg klager til Håndværkets Ankenævn nu, men det er jo trist at det skal komme dertil.

Byggeselskabet Maj - Bygmaj er din garant for inkompetent, samvittighedsløst og respektløst håndværk.

Læs her hvorfor.

Jeg har haft den meget ubehagelige oplevelse at være nabo til et byggeprojekt forestået af Bygmaj.

Arbejdet har medført flere skader på min lejlighed.
En byggeledere der kalder mig en dårlig nabo fordi jeg ikke er indstillet på at lave min lejlighed om til en byggeplads, så de kan fortsætte med at nedbryde min væg hos mig efter en skade er opstået fremfor at udføre arbejdet på korrekt vis (hvilket naturligvis er mere vanskeligt for Bygmaj hvorfor de ikke gider dette).
Håndværkere der ikke overholder husreglerne og påbegynder med power-tools på tag tidligt om morgenen - som man så tilmed må diskutere med kl. 8 om morgen om hvor vidt en boremaskine og arbejde i taget larmer eller ej - med efterfølgende arrogante kommentarer fra dem.
En barrikaderet bagtrappe med byggematerialer og værktøjer.
En fortrappe der omdannes til varelager og affaldsopbevaring,
Og dertil sluttelig en total mangel på proaktiv opfølgning efter en vandsskade og generel ligegyldighed ved henvendelser - alt sammen noget der gør at jeg som nabo selv må finde ud af hvorfor skader er opstået, hvad de skal gøres ved dem og hvad jeg fremadrette kan forvente af andre skader.

Hvis det er kvaliteter du ønsker af et byggeselskab, så er Bygmaj det rette valg for dig.

Hvis du orker, så læs hele forløbet nedenfor rigt illustreret med billeder fra projektet pinefulgt oplevet fa sidelinien.

Hvis Bygmaj har nogen intention om at forfølge de idealer de opridser på deres hjemmesiden (for de lever helt sikkert ikke op til dem nu), så må de træde i karakter og anerkende at de har fejlet i denne sammenhæng - og tage et ansvar herfor.

På denne baggrund ser jeg derfor frem til at blive fuldt kompenseret fo svige og tort - samt den tid jeg har brugt på at skulle udføre det kvalitetssikringsarbejde Bygmaj selv burde have stået for.