Manglende troværdighed og grove beskyldinger
Hos Energihuset Danmark bestiller man en pakkeløsning i forbindelse med hussalg: Energimærke, tilstandsrapport og elrapport - hurtigt og billigt, men firmaet føler sig ikke ansvarlig for sine underleverandører - i dette skræmmende tilfælde var det Ryslinge-El.
Processen med energimærke og tilstandsrapport gik fint, problemerne opstod, da vi fik besøg af elinstallatøren. Min voksne søn og jeg var hjemme under besøget, da vi skulle gøre klar til en fremvisning få timer efter. Vi valgte dette på trods af, at vi havde fået at vide, at det ikke var nødvendigt at være til stede.
Installatøren oplyste ved ankomsten, at han ville gå rundt og "skille noget ad" for at tjekke tilstanden. Vi var tilgængelige for eventuelle spørgsmål og oplysninger. Da han er færdig, fortæller han, at der er en UN, fordi han ikke har kunnet udtage spotlamper i badeværelsesloftet, fordi den sad for fast, og han var bange for at ødelægge gipsloftet, og han forlader så huset.
Vi går efterfølgende ovenpå, for at tjekke om alt er ok til fremvisningen. Her ser vi til vores store overraskelse, at en af spotlamperne dingler ud fra loftet, en skrue ligger på gulvet og en metalring ligger ved vasken. En stikkontakt stikker ud fra væggen i et værelse, og en kapsel til loftsudtaget hænger på ledningen i et andet værelse. Vi forsøger hurtigt at genmontere lampen men må konstatere, at den er beskadiget. Jeg lægger slukøret en seddel til mægler om skaden. Om aftenen efter fremvisningen tager vi billeder af den ødelagte lampe og henvender os pr. mail til Energihuset Danmark. De oplyser, at installatøren er Ryslinge El, og at vores reklamation vil blive videresendt. Stor var vores overraskelse og vores vrede, da vi får svar fra installatøren, som påstår, at lampen var defekt, da han ankom, og at han ikke havde inspiceret kontakter i de nævnte rum.
Energihuset Danmarks holdning er, at der er tale om "påstand mod påstand", og at de derfor ikke kan handle i sagen. Vi føler os dybt krænkede over såvel sagsbehandling som behandlingen fra Ryslinge El. Det er helt uhørt, at man som kunde skal beskyldes for at opdigte skader på denne måde, og at Energihuset Danmark ikke vedkender sig at have ansvar for de underleverandører, de rekvirerer til opgaven. Svaret var i stedet, at de også var frustrerede, og at det var Ryslinge El også. Vi står tilbage med en ødelagt lampe og en regning til den ny installatør, vi måtte bestille. De andre ting, som ikke kræver autorisation, har vi kunnet udbedre selv.
Vi tror ikke, at de potentielle købere fik det bedste indtryk af vores "eltilstand" ved fremvisningen.
I et efterfølgende svar skriver Ryslinge El, at de da godt kan komme forbi ved lejlighed og lige sætte lampen "på plads" som en særlig service, selvom den har været i stykker hele tiden, Energihuset Danmark har ikke ønsket at kommentere yderligere.
Ud over denne anmeldelse indgiver vi en klage til de behørige klageinstanser, fordi sagen er af principiel karakter.
19. januar 2016
Uopfordret anmeldelse