Selvom vi ikke verificerer specifikke påstande, fordi anmeldernes meninger er deres egne, kan vi godt betegne anmeldelser som "Verificerede", når vi kan bekræfte, at der har fundet en forretningsinteraktion sted. Læs mere
Af hensyn til platformsintegriteten scannes alle anmeldelser på vores platform – verificerede eller ej – af vores automatiserede software døgnet rundt. Denne teknologi er designet til at identificere og fjerne indhold, der overtræder vores retningslinjer, herunder anmeldelser, som ikke er baseret på en reel oplevelse. Vi er klar over, at vi måske ikke fanger alle problemer, og du er velkommen til at gøre os opmærksom på det, hvis vi har overset noget. Læs mere
2,8
3 anmeldelser
Har ikke besvaret negative anmeldelser
Sådan bruger denne virksomhed Trustpilot
Se, hvordan deres anmeldelser og bedømmelser indsamles, vurderes og modereres.
l'avvocato Giuliana Fortugno chiede per una telefonata di pochi minuti oltre 300 euro da evitare accuratamente. Si fa aiutare in questa attivita da un signore che non e' nemmeno avvocato ed ha il compito di convincerti. Probabilmente questa gente campa con questi strataggemmi
AGGIORNAMENTO:
• Parcelle 82.000 oltre IVA e CAP che ovviamente sono tasse, ma comunque rientrano nella parcella LORDA che supera gli € 100.000 e sono stati tutti integralmente versati.
• 0% debito annullato
• circa € 30.000 (LORDO IVA E CAP) condanna alle spese da pagare alla controparte.
Non è mio compito sapere a quanto ammontano le tabelle ministeriali perché non faccio di professione l’avvocato. Mi è stato proposto un importo (con la promessa, contenuta in ogni vostra pubblicità e in sede di colloquio confermata dai vostri avvocati, di annullare le cartelle esattoriali o una significativa parte di esse) e ho sottoscritto il contratto con l’importo così come dal vostro incaricato proposto, pertanto non ho taciuto assolutamente nulla circa l’importo inferiore versato, visto che, riperto, ho accettato un preventivo così come proposto e non sono tenuto a conoscere le tabelle ministeriali.
L’annullamento del debito é 0% per ZERO euro.
Il fatto che abbia ottenuto l’annullamento di una iscrizione ipotecaria, illegittimamente trascritta da ADER, non significa che il debito sia stato cancellato.
Anzi l’ho pagato per intero (anzi per la verità sto finendo di pagare le rate, con sgravio di interessi e sanzioni) della rottamazione quater, legge dello Stato.
E l’adesione é stata fatta autonomamente dal sottoscritto e prontamente comunicata ai legali.
I giudizi che avreste dovuto sostenere da contratto (sino al terzo grado di giudizio), sono circa il doppio di quelli che avete effettivamente sostenuto perché su alcune posizioni non é stato proposto neppure il ricorso in secondo grado e ci siamo fermati così come caldamente consigliato dai vostri avvocati, per i motivi che avete correttamente elencato, al primo grado di giudizio.
Alla mia domanda: “visto che la giurisprudenza é cambiata e saremo come voi stessi state dicendo soccombenti nei successivi gradi di giudizio, dato che siamo stati condannati a pagare le spese alla controparte nei gradi di giudizio sostenuti, e dato che il vostro incarico é sino al terzo grado di giudizio (e per alcune posizioni ci siamo fermati al primo grado e non farete 2 gradi, e per altre posizioni ci siamo fermati al secondo grado e non farete la cassazione) mi corrispondete una quota delle parcelle pagate per l’attività che effettivamente non espleterete?”
Dopo 2 anni e diverse e-mail, alcune videocall con gli avvocati Fortugno e Ronchieri, e solo una in cui era presente anche l’avvocato Forte, la restituzione proposta é stata di € 5000 (non accettata perché i miei avvocati stanno procedendo ad intentare una azione legale per richiedere la restituzione di somme più cospicue).
Io non scarico nessuna responsabilità sugli avvocati, è oggettivo che se la giurisprudenza cambia, la colpa degli esiti negativi non é loro.
Ma è anche oggettivo che sono stati persi tutti i giudizi che prevedevano l’annullamento delle cartelle da voi promesso, e che tra i vari giudizi sono stato condannato a pagare le spese agli avvocati della controparte (oggi per circa 30.000 euro lordi), quindi la mia posizione debitoria di é ridotta grazie alla vostra attività dello 0%, vi ho pagato oltre 100.000 di parcelle (importo LORDO DI IVA E CAP), e sto pagando 30.000 di parcelle agli avvocati della controparte (importo LORDO DI IVA E CAP).
Soggettivamente (PARERE PERSONALE)credo che per essere stato condannato anche al pagamento delle spese, l’attività legale poteva essere espletata in maniera migliore (visto che se é come dite la giurisprudenza é cambiata in itinere).
Soggettivamente (PARERE PERSONALE e per come AVREI OPERATO IO AL POSTO VOSTRO) credo che in un rapporto di collaborazione, se la prestazione non é completamente espletata, date le circostanze, ci si viene incontro e si restituiscono delle somme congrue al prezzo pagato e al lavoro non espletato.
Vedremo poi in giudizio se quello che avrei fatto io (che comunque ritengo eticamente e professionalmente corretto) é anche corretto dal punto di vista della legge.
Dopo questo risultato, per un feedback reale e delle opinioni espresse, i MIEI AVVOCATI DI CFC, mi hanno fatto prima telefonare dal loro Avvocato Claudia Patrone, la quale mi consigliava caldamente di rimuovere la recensione per non essere denunciato per diffamazione.
Essere denunciato (o ricevere un gentile avvertimento di rimuovere per non essere denunciato) per diffamazione da avvocati a cui ho dato fiducia dopo tante promesse e che ho regolarmente pagato, solo per aver espresso un feedback di come sono andate le cose, SEMPRE A MIO PARERE, integra la vostra reputazione professionale. Io dal mio canto racconto solo quello che é successo e succederà in relazione a questa storia della DIFFAMAZIONE.
Cordiali saluti.
Ecco la mia esperienza con CFC legal ora diventata CFI.
90.000 euro di parcelle pagate per 3 gradi di giudizio.
0% di cartelle annullate.
al momento € 20.000 di condanna a pagare le spese di lite alla controparte.
Ultimo grado di giudizio sconsigliato dagli stessi avvocati che prima garantivano la vittoria, e si rifiutano di restituire parzialmente le parcelle pagate nonostante il servizio non è stato erogato fino alla cassazione.
QUESTI SONO I FATTO
Passiamo ora alle mie personali OPINIONI:
La pubblicità del Dott. Carlo Carmine potrebbe rappresentare pubblicità ingannevole perché fa leva sui problemi della gente (il più delle volte disperata) e promette cose che nei fatti (o almeno nel mio caso) non sono nemmeno lontanamente vicine alla verità.
L’attività dei legali dell’avvocato Simone Forte (nelle persone degli avvocati Giuliana Fortugno e Filippo Ronchieri) che utilizzano, in fase di sottoscrizione di mandato, frasi che cito testualmente, “qui si vince al 100%” - “qui otteniamo certamente l’annullamento” a clienti in difficoltà che sono attirati da pubblicità online dove le stesse promesse vengono fatte in sponsorizzate social, sono (sempre a mio modo di vedere) chiaramente un atteggiamento poco professionale e verificherò se queste rappresentano anche violazioni del codice deontologico.
Per la mancata restituzione della quota di parcella (saldata anticipatamente) per i gradi di giudizio mai effettuati é (sempre a mio modo di vedere) sconcertante.
La mia sensazione é di essere stato raggirato (se non addirittura truffato) e stó verificando con alcuni legali la possibilità di:
richiedere la restituzione delle parcelle per i servizi mai erogati, richiedere un risarcimento, segnalare per farmi ammonire o radiare dall’albo, denunciarli qualora ne sussistano gli elementi per frode o qualunque altro reato ravvisabile.
Propongo a tutti i loro innumerevoli clienti che mi leggeranno e che si trovano nella mia stessa condizione di fare una class action contattandomi a mezzo whatsapp al 3939678357.
Ho pensato anche di contattare le iene e/o striscia la notizia per raccontare la mia esperienza e farla conoscere a quanta più gente possibile e spero di riuscire a far prendere in carico la mia istanza.
Saluti.
Dott. Giuseppe Mirabile
Besvarelse fra Crisifiscaledimpresa
Il sig. Giuseppe Mirabile ha diffuso pubblicamente affermazioni false e gravemente lesive, che non corrispondono alla realtà dei fatti.
Ha dichiarato di aver versato oltre 90.000 euro per un’attività che non avrebbe prodotto risultati. Falso: l’importo effettivamente versato è di € 82.000, a fronte del quale sono stati introdotti 14 giudizi tra primo e secondo grado, in particolare: 6 giudizi presso la Corte di Giustizia Tributaria di I grado, 3 giudizi presso la Corte di Giustizia Tributaria di II grado, 1 giudizio dinanzi al Tribunale Ordinario, 3 giudizi dinanzi al Tribunale – Sezione Lavoro e 1 giudizio dinanzi alla Corte d’Appello – Sezione Lavoro, oltre a un'intensa attività stragiudiziale, consulenze, analisi e gestione complessiva del contenzioso.
Ha taciuto che l’importo effettivamente versato è stato di gran lunga inferiore rispetto a quanto previsto dalle tabelle ministeriali per il numero, il valore e la complessità dei giudizi affrontati.
Basti pensare che, secondo i parametri ufficiali per i compensi degli avvocati, il valore complessivo netto delle attività svolte ammonta a € 140.925,00, con una media di circa € 10.066,07 per ciascun giudizio, a fronte dei soli € 82.000 da lui corrisposti.
Ha inoltre completamente omesso che uno dei giudizi si è concluso con pieno successo, ottenendo la cancellazione di un’ipoteca del valore di oltre 450.000 euro. Con questa sola azione gli è stato fatto recuperare ben più di quanto abbia pagato complessivamente.
Va poi chiarito che, nonostante avesse conferito incarico per i tre gradi di giudizio, le cause in Cassazione non sono state introdotte: i legali, con senso di responsabilità, hanno sconsigliato di procedere a fronte di un profondo mutamento normativo e giurisprudenziale che rendeva l'esito sfavorevole molto probabile e avrebbe comportato ulteriori costi inutili.
La normativa introdotta con l’art. 3-bis del D.L. n. 146/2021 – che ha inserito il comma 4-bis all’art. 12 del DPR 602/1973 – ha avuto effetto retroattivo, rendendo inammissibili decine di migliaia di ricorsi già pendenti davanti ai giudici italiani.
È una norma che abbiamo sempre contestato pubblicamente e che continuiamo a denunciare sui nostri canali social ufficiali CFI – Crisi Fiscale d’Impresa, perché ritenuta gravemente lesiva del diritto di difesa del contribuente.
La stampa economica nazionale ha ampiamente riportato la portata e l’impatto devastante di questo intervento legislativo.
Il sig. Mirabile, consapevole all’epoca di queste criticità, ha condiviso la scelta di non proseguire, che oggi strumentalizza.
Anche i ricorsi su IMU e su estratti di ruolo sono stati avviati in un contesto in cui la giurisprudenza era favorevole. Solo successivamente sono intervenuti cambiamenti interpretativi e normativi che hanno inciso su tutti i procedimenti pendenti a livello nazionale.
Scaricare oggi la responsabilità sugli avvocati è scorretto e del tutto privo di fondamento.
Le accuse pubbliche, le minacce di "class action", gli attacchi sui social e le allusioni a campagne mediatiche non solo sono infondate, ma integrano un comportamento lesivo della reputazione professionale.
Per questo, abbiamo già dato mandato ai nostri legali per procedere penalmente per diffamazione.
Per ragioni di privacy, ci limitiamo a replicare esclusivamente rispetto a quanto pubblicamente dichiarato dal sig. Mirabile.
Continueremo a dedicarci con serietà e competenza a chi sceglie di affidarsi a noi, senza accettare falsità o manipolazioni.
Alle kan skrive en anmeldelse på Trustpilot. En anmeldelse er ejet af personen, som har skrevet den, og vedkommende kan derfor redigere eller slette den til enhver tid. En brugers anmeldelser bliver vist, så længe vedkommendes konto er aktiv.
Virksomheder kan bede deres kunder skrive en anmeldelse ved hjælp af automatiske invitationer. Denne type anmeldelser handler om reelle oplevelser og markeres "Verificeret".
Læs mere om andre typer anmeldelser.
Vi bruger en kombination af dedikerede medarbejdere og avanceret teknologi til at beskytte vores platform. Find ud af, hvordan vi bekæmper falske anmeldelser.
Læs om anmeldelsesprocessen på Trustpilot.
Hér finder du 8 tips til at skrive anmeldelser.
Verificering kan være med til at sikre, at det er rigtige mennesker, der skriver de anmeldelser, du læser på Trustpilot.
Det kan påvirke TrustScoren, når man tilbyder incitamenter i bytte for anmeldelser, eller når man kun spørger bestemte kunder, og det er imod vores retningslinjer.
