Dårlige jurister
Dårlige jurister. Har ikke styr på tidslinjer. Indleverer akter for sent. Informerer ikke kunder. Ringer ikke tilbage. Taber sager
Selvom vi ikke verificerer specifikke påstande, fordi anmeldernes meninger er deres egne, kan vi godt betegne anmeldelser som "Verificerede", når vi kan bekræfte, at der har fundet en forretningsinteraktion sted. Læs mere
Af hensyn til platformsintegriteten scannes alle anmeldelser på vores platform – verificerede eller ej – af vores automatiserede software døgnet rundt. Denne teknologi er designet til at identificere og fjerne indhold, der overtræder vores retningslinjer, herunder anmeldelser, som ikke er baseret på en reel oplevelse. Vi er klar over, at vi måske ikke fanger alle problemer, og du er velkommen til at gøre os opmærksom på det, hvis vi har overset noget. Læs mere
Dårlige jurister. Har ikke styr på tidslinjer. Indleverer akter for sent. Informerer ikke kunder. Ringer ikke tilbage. Taber sager
Aldrig om jeg vil anbefale denne advokat og advokatfirma!! Er blevet så dårligt behandlet, så jeg er rystet i min grundvold!! Jeg troede når man havde en advokat, så ville det være DIN mand!!! Men ikke her, slet ikke her! Sagen køres gennem Lars Høj Anderssons sekretær! Hende snakkede vi mere med end Lars! Man skal selv ringe og rykke for svar, og iøvrigt føler man sig overladt til sig selv. Føler ikke ens sag bliver prioriteret overhoved... pengene fra forsikringen skulle bare malkes! Og midt i alt kaoset, og når man ligger helt fladt ned på ryggen, sættes der pludselig en anden advokat på sagen, en som vi ikke har indgået en aftale med!!! Så frækt!!! Vi kunne heller ikke få svar på om han havde tænkt sig at møde op i retten for os, eller om det måske blev en anden! Sagt mellem linjerne var han pisse ligeglad!! Virkelig virkelig en utryg situation, når man som oftest er i en meget presset situation, og er utrolig afhængig af ens advokat. Vi endte med at skifte advokat, som fik vendt hele skuden på 3 måneder.... hvis vi var blevet hos Bonnesen Advokater ved Lars Høj Andersson, skulle vi først ha været i retten i Juni 2020 - 3 1/2 år efter sagen startede - og med deres tilgang til sagen, var udfaldet helt sikkert ikke blevet til vores fordel.
advokat Lars Høj Andersson og sekretær Helle Hahn-Petersen.
Sagen drejer sig om at vi retter henvendelse da vore anlægsgartner er udeblevet fra den indgået samtale, og da det er en forsikringssag, da vores brændte så var det lidt indviklet. Først var der en fin sagsbehandling, efterfølgende da sagen ender i retten og fogedretten så er det pludselig os som skal undersøge hvad denne anlægsgartner skal have ført over af aktiver fra gammelt firma til nyt firma, uden at betale for det i gammelt firma.
Da advokaterne skifter andet firma i mellemtiden, og vi har fået tilsagn fra vores retshjælp at de vil betale, hvor de skriver at vi ikke skal betale nogen selvrisko, og jeg gør advokaten opmærksom på at det det står i brevet fra retshjælpen, skal jeg indsende dokumentation, selvom der står i brevet at de har truffet afgørelse. selvom de melder ud da sagen har været i fogedretten at nu kan de ikke hjælpe med mere, tager vi selv kontakt til kurrator og beder om at blive skrevet på listen af kreditore, alt imens "behandler" dette kontor stadig sagen og sender blot mails videre fra kurrator, som vi selv også har, fået disse mail, meget belejligt koster det jo timer og dermed kan de tjene noget ekstra på det. I dag bliver jeg så truet med inkasso, da jeg har nægtet at betale kr. 4114,07, som de mente jeg skulle betale i selvrisiko, men som forsikringen har tilkendegivet i brevet om retshjælp, at der ingen er. Jeg har udover det sendt dokumentation flere gange, som på mystisk vis ikke er kommet frem, eller ikke er modtaget og nu havde jeg så heller ikke reageret på en mail, men det har jeg heldigvis dokumentation for. Dette har kostet os mere end vi har fået ud af det, selvom vi har fået medhold i både retten og fogedretten. Det har taget de to advokater på sagen næsten 2 år før den endte i fogedretten og flere gange måtte vi selv rykke for svar. Alt imens har vores retshjælp betalt en pæn sjat penge for deres service... eller mangel på sammen. Samtidig med at de har trukket tiden så meget at anlægsgartner valgte at gå konkurs for at oprette et nyt firma næsten i samme navn. Jeg vil ALDRIG anbefale dette advokatkontor til nogen, med mindre man vil betale mange penge for ingen hjælp og dokumentation forsvinder hos dem, så de kan opkræve selvrisiko, 2 år efter sagen er startet og selvom retshjælpen i starten skrev at der ikke skulle være selvrisiko, og som jeg gjorde dem opmærksom i starten. Jeg har forsøgt at skrive til dem, men ingenting hjælper, andet end trussel om inkasso, hvis de ikke får deres penge ! Brug dem aldrig, hvis det ikke skal koste jer mange penge for INGENTING!!
Vedrørende Advokat Jørn Bonnesen
Jeg kan på ingen måde anbefale denne advokat .
Jeg har ikke haft en sag hos ham, men er kommet i besiddelse af en ankestævning, hvor han direkte citerer en mail fra mig, og omtaler mig som indstævnet i en sag jeg IKKE er part i .
En uetisk og på alle måder usaglig og beskæmmede for adsvokatstanden , at en advokat agerer på denne måde .
Hans advokat firma tabte sagen i byretten, og så kom de beskidste trick i brug.
Det er dels til skade for den oprindligt stævnede , samt for mig da han tilsværter mit navn., da jeg IKKE er indstævnet . Han er nu politianmeldtfor forholdet efter § 174 i straffeloven , og der efterforskes nu i sagen.
Hold jer væk fra dette uetiske firma , der er uetiske i deres tilgang til advokat arbejde i min optik , og en skændsel for advokatstanden .
Han får 1 stjerne fordi man ellers ikke kan anmelde herinde , men i virkeligheden får han et STORT 0 .
Da jeg stod og skulle købe en lejlighed, kontaktede jeg lidt forskellige advokater. Jeg fik både nogle forslag fra mægleren, og fik selv googlet mig frem til nogle andre. De fleste virkede lidt støvede og firkantede, som man nu engang forestiller sig om advokater. Men da jeg ringede op til Niels Eriksen hos Bonnesen Advokater, blev jeg ikke alene mødt af en advokat, men også en rigtig god sælger.
Niels Eriksen tog fra starten styringen i samtalen og tog for givet, at det var ham, jeg nu ville benytte som advokat, uden at jeg dog på nogen måde følte mig "kørt over". Det var befriende i den store jungle af advokater, der fandtes, hvor jeg ellers blot havde mødt prisoplysninger, at der var en, der enkelt og klart forklarede forløbet og fra start tog opgaven til sig, så jeg skulle gøre så lidt som muligt.
Det øvrige forløb gik super fint og tilfredsstillende. Da advokaten havde modtaget oplysninger fra ejendomsmægleren, var jeg forbi ham til et enkelt møde. De resterende kontakter blev klaret over mail og et par enkelte telefonopkald. Det gik let og smertefrit, og jeg havde oplevelsen af en professionel og effektiv behandling og rådgivning. Jeg blev løbende holdt underrettet om forløbet, og serviceniveauet var således helt i top.
Der var ingen hast i forhold til betaling af ydelserne. Jeg modtog først opkrævningen nogle uger efter indflytningen, og beløbet lå helt fornuftigt i forhold til det interval, jeg var blevet oplyst fra start.
Jeg kan således give Bonnesen Advokater (særligt Niels Eriksen) mine varmeste anbefalinger.
Alle kan skrive en anmeldelse på Trustpilot. En anmeldelse er ejet af personen, som har skrevet den, og vedkommende kan derfor redigere eller slette den til enhver tid. En brugers anmeldelser bliver vist, så længe vedkommendes konto er aktiv.
Virksomheder kan bede deres kunder skrive en anmeldelse ved hjælp af automatiske invitationer. Denne type anmeldelser handler om reelle oplevelser og markeres "Verificeret".
Læs mere om andre typer anmeldelser.
Vi bruger en kombination af dedikerede medarbejdere og avanceret teknologi til at beskytte vores platform. Find ud af, hvordan vi bekæmper falske anmeldelser.
Læs om anmeldelsesprocessen på Trustpilot.
Hér finder du 8 tips til at skrive anmeldelser.
Verificering kan være med til at sikre, at det er rigtige mennesker, der skriver de anmeldelser, du læser på Trustpilot.
Det kan påvirke TrustScoren, når man tilbyder incitamenter i bytte for anmeldelser, eller når man kun spørger bestemte kunder, og det er imod vores retningslinjer.