Uægte "baby" smides på "porten"
Tiden løbet fra
ensidig P-lov
Af Jørgen Mejrup
Niels Juels Vej 36
Svendborg
Der et godt nyt til landets p-afgiftsmishandlede danskere.
Lykkes det for transportminister Ole Birch Olesen at gennemtrumfe oprettelsen af et klagenævn for bilister på landets private pladser, så ryger den stærkt kritiserede ”uægte baby” i loven "ud med spildevandet." Ankenævnet skal stå klar 1. juli i år.
Den "uægte" er den såkaldte kvasibestemmelse i aftaleloven, som (kun) forpligter den ene part. Loven "skrottes" i parkerings-sager. Det vil medføre flere tabte sager for p-branchen og dermed færre indtægter.
De private skal selv finansiere udgifterne ankenævnet på anslået til omkring 18 mio. kr. om året. Hertil kan så lægges.en endnu ukendt mio. udgift til ny skiltning.
Hvem kommer så til at betale - bilisterne - via højere takster for parkering og højere afgifter.
Branchen frygter, at den udsættes for ulig konkurrence og peger på, at kontrollen på de offentlige pladser da bør med i ankenævnet..
P-branchen ser helst, at der ikke kommer noget nævn,”fordi domstolene i varetager bilisternes retsstilling "på fuldt betryggende vis”- en holdning, der deles af domstolstyrelsen.
Drømmen er utopi, fordi EU’s Menneskerettigheds Konvention og Højesteret i en kendelse i 2010 bestemte, at en p-overtrædelse er en overtrædelse af straffeloven,Derfor skal den type sager behandle som ægte straffesager med den beskyttelse, der følger af retsplejeloven.
HØJESTERET stillede allerede for otte år siden spørgsmål ved, ”om civilretslige afgørelser i p-sager "kan overleve i et strafferetsligt univers" og pegede på: ”At det ikke må komme overtræderen til skade, at de administrative myndighederne ikke har indarbejdet lovændringen.”
Sagt på almindeligt dansk: RET IND!
Det er en grundsten i dansk lov, at alle borgere skal behandles lige. Derfor må konklusionen være, at alle p-forseelser i fremtiden (også de private) skal have nøjagtig den samme rets-beskyttelse som fastsat i loven.
Et privat ankenævn har ingen domstols-kompetence. Det har INTET AT GØRE i strafferetsplejen
22. januar 2018
Uopfordret anmeldelse